Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей
сделок. Но, однако, не стоит забывать и о добросовестных субъектах рынка, которые при осуществлении своей деятельности получили данные активы в результате универсального правопреемства. Получается, они понесут ответственность только потому, что у них был такой правопредшественник. Что так же не отвечает принципу справедливости.
Как явно видно из норм Закона о банкротстве, законодатель в данном случае отдает предпочтение принципу добросовестности, пытаясь воспитать в субъектах рынка это качество любыми средствами. Однако конкурентный рынок в первую очередь основывается на разумности действий своих субъектов, которые должны действовать рационально для получения наибольшей прибыли, что, по сути, и является основной их целью.
Что же касается законодателя, то в первую очередь он ориентирован не на экономическое усиление внутреннего рынка страны, а на обеспечение его «прозрачности» и упорядоченности гражданско – правовых отношений.
Многие ученые, в частности Щенникова Л. В., высказывают положительное отношение относительно факта существования данного принципа. "Таким образом, можно сказать, что союз общечеловеческих ценностей, нравственности и гражданско – правовых форм имущественных отношений с присущей им формальной определенностью и даже жесткостью конструкций установился достаточно давно. Однако этим достижением смогли воспользоваться французы, немцы и представители других народов, сумевшие вовремя понять и оценить ту роль и значение, которое имеет нравственное гражданское законодательство для процветания государства и его граждан. Что касается России, то, с одной стороны, продвижение по уже испытанному пути, а с другой – учет российских законодательных традиций позволит и нам в будущем достичь благосостояния и стабильности"[143]
Не зря все три элемента: добросовестность, разумность и справедливость – объединили в один принцип. Необходимо стремиться именно к их взаимодействию и взаимодополнению, не возвышая одну из частей над другими.
Исчисление НДС при реализации залогового имущества в деле о банкротстве: теория и практика
Антилов Александр
Института юстиции Уральской государственной юридической академии
Рассматривая систему законодательства о банкротстве, помимо прочего, можно отметить интересную тенденцию лоббирования интересов государства в вопросах удовлетворения денежных интересов бюджета вне зависимости от момента возникновения обязательства по уплате налогов и сборов в бюджет: начиная с первой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текст закона содержит (неизменившиеся в своей сути на протяжении 20 с лишним редакций) законодательные положения о погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и/или третьим лицом задолженности по обязательным платежам, фактически тем самым создается легальный способ обхождения законодательно
Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России//Государство и право. 1997. N 6. С. 119.