На сломе эпохи (1993 – 2005 годы). Евгений Васильевич Шибаршин
воодушевил в этом плане многих активистов политической борьбы.
В Рудном это просматривалось достаточно четко. Хотя на практике зачастую реализовывалось не всегда так, как задумывалось. Местные филиалы Гражданской партии и отраслевого профсоюза металлургов активно «воевали» за своих кандидатов в Парламент и местные представительные органы, коммунисты и свободные профсоюзы пытались получить места в городском маслихате, а 19 кандидатов в депутаты городского и областного маслихатов объединились в неформальный союз под названием «Единство поколений». Кстати, этот блок смог получить наибольшее количество депутатских мандатов – 11(9 – в городской и 2 – в областной маслихаты). От трудовых коллективов наибольшее представительство, как и ожидалось, добилось ССГПО: 9 из 15 избраны в гормаслихат и 2 – в областной.
Из этого следует, что градообразующее предприятие по-прежнему будет определять в городе не только экономическое, но и политическое влияние. Примечательно, что коммунисты Рудного, победившие в городе при голосовании за партии, не смогли провести ни одного своего кандидата. Как и свободные профсоюзы. Факт достаточно красноречивый. Даже при некоторых поправках на возможную тенденциозность в действиях избирательных комиссий (которую отмечали многие наблюдатели), следует признать, что иметь надежную опору среди избирателей, недовольных сегодняшней жизнью, еще недостаточно. За радикально оппозиционную партию они проголосуют, но что касается выбора конкретных людей, тут оппозиции есть над чем подумать. Очевидно, завоевать доверие избирателей одной критикой власти не получится. Тем более, если у нее (власти) все рычаги воздействия на средства массовой информации, что позволяет свободно манипулировать общественным мнением.
Можно констатировать, что прорыва оппозиции во власть не произошло. Как в городе Рудном, так и на областном и республиканском уровнях. Кто-то будет говорить о слабости оппозиции, но другой у нас нет, а при нашей политической системе не могло быть и в принципе. Скорее всего, она и будет пребывать в таком состоянии в ближайшее время. То, что руководитель казахстанских коммунистов Серикболсын Абдильдин попал в Мажилис Парламента по партийным спискам, не в счет. Ему там не с кем объединяться. Этот факт власть больше использует (как и участие лидера коммунистов в президентских выборах) для того, чтобы подчеркнуть некоторое продвижение Казахстана в сторону демократии. Кстати, представители ОБСЕ, оценивая ход выборов в нашей республике, заявили, что мы находимся на «промежуточной стадии» в движении к демократии. Похоже, состояние «перехода» стало нашей хронической болезнью.
То, что «инакомысляшие» не прошли во власть, скорее говорит о другом. О том, что политическая система в Казахстане и не позволит им этого сделать. Главный ступор – «национальные» особенности избирательной системы. Суть ее заключается в продолжении практики назначения должностных лиц членами избирательной комиссии. Тем самым власть сохраняет за собой возможность управлять