ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература. Ада Тагильцева
мелких служилых землевладельцев, у которых богатые вотчинники и помещики сманивали крестьян. Они оставляли их без рабочих рук, и, следовательно, без средств исправно отбывать государственную службу. Правительство царя Фёдора попыталось начать разрешение этих затруднений. Все печальные последствия крепостного права, обнаружившиеся позднее, вышли из прикрепления крестьян к земле, – разъяснила я.
– И как это происходило? – спросил Кирилл.
– Не спеши, торопыга. Всё было сложно и зависело от экономической ситуации, – продолжила я. Собственно, свободы личности никогда не было. Забелин считает, что это и: «…составляло первозданную стихию русской народной жизни по всей русской земле. В нашем быту людские отношения выражались как отношения детства ко всякой предержащей власти. Они представляются рабством, по той причине, что большие, старики, вообще люди уже независимые и самостоятельные, являются по форме отношений к старшей их власти совершенными детьми». 19 Соловьёв521 же полагал, что историки до сих пор не пришли к единому мнению о возникновении и развитии крепостного права в России. Причина этого явления – обилие земли и недостаток рук для её обработки. Вот богатые землевладельцы и старались переманить к себе как можно больше работников, разоряя бедных помещиков, и удерживать их с помощью больших льгот, выплат на обзаведение и даже насилия. Одной из самых главных потребностей государства было умножение войска, основу которого составляли дворяне и дети боярские, получавшие за свою службу поместья и постоянных работников, за счёт которых они должны были содержать себя и по призыву государя являться на службу вооружёнными со своими людьми. Если в Литовской России было введено общее положение об условиях привлечения вольных крестьян с введением штрафов за переманивание крестьян, то в Восточной России – прикрепляли к земле.51 Историки считали, что первый указ, отменявший крестьянское право выхода, был издан, когда государством правил именем царя Фёдора его шурин – Борис Годунов, и что именно на него падает вся ответственность за эти последствия, что он – первый виновник крепостного права, крепостник-учредитель. Ключевский42 различал два главных положения на происхождение крепостного права: “ 1) в конце XVI столетия правительство одною общей законодательной мерой изменило юридическое положение крестьян, отняв у них право выхода, прикрепив их к земле, и 2) вследствие этого прикрепления крестьяне попали в неволю к землевладельцам».53 3 Карамзин543 мягко формулирует побудительные мотивы царя Фёдора для решительных шагов по закрепощению крестьян. Речь идет не о добре, которое решил сделать сердобольный царь своим подданным, а о вынужденных мерах для успокоения населения. Казарезов552 отмечал, что и Ключевский и Карамзин считали,