«Опыты» по поводу и без. Виктор Болоцких
и казнокрадством, то она ведь требует усиления борьбы того же государства с преступлениями его же собственных чиновников. И если кто-то думает, что при перемене мест слагаемых, т.е. министров и других высокопоставленных чиновников и даже Президента с Председателем правительства что-то изменится к лучшему в деле борьбы с коррупцией, то он очень наивный человек. К тому же не знающий историю.
Фанатизм искренних борцов с коррупцией пугает не меньше произвола и коррупции государства, а также проходимцев, использующих тему борьбы с коррупцией как средство для достижения корыстных личных целей.
Фанатически уверенные в своей правоте, но не понимающие сути происходящего и выбирающие неверные методы борьбы, люди могут принести много бед себе и обществу.
За примером далеко ходить не надо. Конечно, три года назад в Украине плодами «революции достоинства» воспользовались люди, мягко говоря, недостойные. Но революцию-то делали искренние сторонники демократии, свободы, уважения свободы и достоинства личности. Похоже, как-то не так они боролись и не самыми подходящими способами.
12 июня 2017 г.
Сталин и индустриализация
Довольно распространённый способ оправдания Сталина – это признание его заслуг в индустриализации СССР. Будто бы только благодаря сталинскому гению советский народ смог в кратчайшие сроки провести модернизацию страны и превратить её из аграрной в аграрно-индустриальную, вторую по промышленной мощи державу мира. Только благодаря форсированной сталинской индустриализации Советский Союз смог выстоять в Великой Отечественной войне. За это готовы простить Сталину коллективизацию и раскулачивание, массовые репрессии, колоссальный рост масштабов принудительного труда. И, в конце концов, сотни тысяч, даже миллионы погубленных жизней. Всё на алтарь победы над фашизмом. Хотя когда начиналась первая пятилетка в фашизме вообще и даже в германском нацизме не видели главного врага социалистического Отечества.
Но, во-первых, насколько велики заслуги Сталина в выдвижении самой идеи индустриализации, в том числе форсированной и милитаристской?
И во-вторых, могла ли индустриализация быть другой, не государственной в казённом варианте с перекошенной в сторону военного производства промышленностью, с принудительным трудом и массовыми жертвами среди населения в виде голода, материальных и нравственных лишений? И без, в конечном итоге, массовой гибели наиболее активной части населения?
На оба вопроса ответ один – НЕТ.
Сама необходимость индустриализации России сложилась к середине XIX века, а в начале XX столетия превратилась в острую необходимость. Без индустриализации России грозила участь второразрядной аграрной державы, сырьевого придатка индустриальных стран. А то и распад и полная или частичная потеря независимости даже без мировой войны.
Без