«Опыты» по поводу и без. Виктор Болоцких
с помощью простого передела земли. Ещё нелепее пытаться решить его с помощью закрепления пашни в частную собственность, как Столыпин. Земли от этого больше не станет, как и возможности перехода к интенсивному хозяйству. А переселения означают только перенос проблем на окраины империи.
Единственный выход – это индустриализация, которая означает не только рост промышленного производства, но и перевод сельского хозяйства на индустриальные рельсы.
Сохранение же крестьянства как части общества и крестьянского хозяйства как типа мелкого аграрного производства в любой форме чревато сохранением отсталости страны и перманентным кризисом. Как в Перу после Второй мировой войны, в которой численность населения за полвека выросла в два раза при сохранении структуры общества и аграрного характера экономики.
Так что задолго до Сталина вопрос стоял только в выборе способов и темпов индустриализации. Беда для России заключалась в том, что сто лет назад единственной политической партией, выступавшей последовательно и бескомпромиссно за индустриализацию России и осознававшей неизбежность исчезновения крестьянства с его типом хозяйствования, была не какая-нибудь буржуазная партия, а революционная социал-демократическая. А самую последовательную программу капиталистического решения аграрного кризиса разработал вождь большевистского течения в социал-демократии Ленин.
Социал-демократы выступали за скорейшую индустриализацию России не потому, что были самыми умными и лучше других понимали, что в стране происходит. Просто они исходили из марксистских догматов. А Маркс учил, что переход от одной общественно-экономической формации к другой происходит только тогда, когда в недрах старой сложился материальный базис новой формации. Так уже при феодализме возникла капиталистическая мануфактурная промышленность, капиталистическое аграрное производство с наёмной рабочей силой, рыночный обмен товарами капиталистического типа и т. п. И оставалось только совершить политическую и социальную революцию и открыть широкую дорогу для развития капиталистической формации на её собственной основе.
И речь у Маркса шла именно о переходе, а не о строительстве новой общественно-экономической формации.
Но Россия была преимущественно даже не просто аграрной страной, а страной с сельским хозяйством феодального полукрепостнического типа (на марксистском языке) и поэтому абсолютно не готовой к переходу к коммунистической общественно-экономической формации и, соответственно, к пролетарской коммунистической революции.
Именно поэтому первая программа РСДРП была по существу программой буржуазной революции (программа-минимум). А провозглашение курса на социалистическую революцию в 1917 г. и установление советской власти большевики оправдывали скорейшим наступлением мировой пролетарской коммунистической