«Опыты» по поводу и без. Виктор Болоцких
заключается в исторических особенностях России, вследствие которых в начале XX в. часть населения, по той или иной причине и той или иной выгоде, заинтересованная в индустриализации составляла незначительное меньшинство. В сельском хозяйстве действительных и потенциальных сторонников индустриализации сельского хозяйства рыночными (капиталистическими) способами среди крестьян было 10—15 процентов (кулаки на большевистском жаргоне). И совершенно небольшая доля крупных аграрных капиталистов (крестьянские хозяйства составляли 99,5 процента всех сельхозпроизводителей, а среди крупных земельных собственников преобладали помещики феодального типа).
Индустриальные рабочие составляли почти незаметное меньшинство (около 3 миллионов человек при 166,7 млн человек населения в 1913 г.) В российской промышленности, торговле и на транспорте было занято 15% самодеятельного населения, а вместе со сферами услуг, управления, науки и культуры – только 25%. Таким образом, степень индустриализации общества по профессионально-классовой структуре самодеятельного населения колебалась в пределах 15—25%, т.е. в среднем около 20% – число, соразмерное с долей городского населения (18%).
За годы революции, Гражданской войны и классового террора степень индустриализации общества к концу 1920-х годов значительно снизилась. При сохранении численности рабочих, аграрная и промышленная буржуазия исчезли, доля зажиточных крестьян («кулаков») уменьшилась до 3 процентов плюс-минус несколько десятых по официальным данным.
Конечно, в таких условиях не только чисто капиталистический вариант индустриализации (он оказался невозможным даже до 1917 г.), но и «бухаринский» эволюционный, постепенный вариант (сначала подъём сельского хозяйства, увеличение его товарности, потом развитие лёгкой промышленности и уже потом, на их основе, рывок в тяжёлой индустрии) оказался нереализуемым.
Если к этому добавить, что в промышленном развитии России в течение последних веков решающую роль играло государство, заинтересованное в создании именно военного производства, то государственная индустриализация милитаристского типа оказывается неизбежной. Но при таком типе индустриализации неизбежными становятся принудительный труд, насилие, жёсткое централизованное управление как замены рыночным механизмам экономики и материальной заинтересованности.
И причём здесь «гений» Сталина?
16 августа 2017 г.
Сталин и индустриализация. И не только…
В последнее время интерес к Сталину не просто оживился, но перешёл в стадию конкретных действий. Например, в Новосибирске инициативная группа выразила желание установить памятник Сталину не где-нибудь, а в самом центре, на Красном проспекте. Городские власти идею не поддержали, несмотря на коммунистическую принадлежность мэра.
Сталину приписываются великие свершения – от индустриализации до победы