Трактат по педагогике. Краткий альтернативный вариант знакомства с состоянием педагогики в России для студентов-педагогов, аспирантов. Геннадий Шикунов
Если воспитание и образование составляют сущность педагогики, то как осмыслить студенту разницу между «педагогической психологией» и психологией педагогики («воспитания и образования»)?
4. Не является ли виновником глобальных проблем Прогресс?
5. Является ли создание мирового педагогического сообщества следствием стремления к созданию социальных условий для воспитания и образования человека?
Здесь уместно вспомнить приводимое высказывание о ревизионистах-историках из Канады.
6. Что в этом свете представляет мировое педагогическое сообщество?
Любопытно утверждение авторов по поводу более интенсивного обращения к историческому педагогическому наследию, когда все без исключения педагоги, приведенные в учебнике «История педагогики как учебный предмет», утверждают обратное.
Также хочется отметить неуважительное отношение «историков» к истории своей страны пусть даже в плоскости профессионального подхода: «Однако не во всем мире отношение к социальной педагогике и ее успехам было столь положительными. В октябре 1917 года в России произошла революция, коренным образом изменившая судьбу нашей страны в целом и социальной педагогики – в частности. <…> Оно (государство) взяло функцию социально-педагогической помощи всецело на себя, но не могло справиться с ней».
Тот, кто не жил до начала перестройки, вполне возможно, сможет поверить подобной фальсификации, но факт остается фактом: голодных и нищих было несоизмеримо меньше, чем сейчас. Советская Россия состоялась, и кто знает, какое образование и положение в обществе было бы у авторов учебника при другом раскладе. Выражение своего мнения – это тоже воспитание и образование, а ложные сведения приводят к ложному результату.
Вопрос: так к чему было отношение не столь положительное, к педагогике или к надуманному институту «социальной педагогики»?
Переходя к биографиям и текстам, которые приводятся в «Истории социальной педагогики», хотелось бы обратить внимание на подбор просветителей. Почему они говорили именно об этом? Кто высказывался? Приоритет? Будут приведены некоторые выдержки. Иногда они будут без комментариев. В общем, они будут разноголосыми. Но это необходимо для того, чтобы на основе своих окончательных выводов можно было сравнить позиции выступающих со своей позицией. Ко всему сказанному хотелось бы добавить, что приводимые высказывания хотелось освежить в памяти, чтобы перестроиться от слишком жесткого и узконаправленного изложения информации в виде навязываемых выводов в учебниках.
Сократ (469—399 до н. э.), философ.
«Познай самого себя».
Познав себя, можно возвратиться в состояние добра.
Демокрит (460—370), философ.
Придерживался принципа природосообразности.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен