Calidad metodológica y estándares de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología. Luis Argenis Osorio Ferrer
éticas.
4.3 Resultados
4.3.1 Calidad metodológica y de publicación de los artículos evaluados.
4.3.2 Evolución de la calidad metodológica y de publicación de los artículos evaluados 2000-2012 en la categoría método.
4.4 Análisis y conclusiones
1. Validez de contenido de indicadores eliminados por categoría y subcategoría
2. Estructura del instrumento: inventario de valoración de estándares metodológicos y de publicación (INVEMCION-01)
3. Índice de validez de contenido por los jueces según Polit y Hungler (2000), en función de categorías y subcategorías
4. Índice de validez de contenido por jueces según Lawshe (1975), en función de categorías y subcategorías
5. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de pertinencia de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías
6. Valores y nivel de significación del coeficiente de concordancia de Kendall, para la evaluación de redacción de los ítems por parte de los jueces, en función de categorías y subcategorías
1. Diagrama de flujo de los artículos a través del proceso investigativo.
2. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría portada, subcategoría título.
3. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría portada, subcategoría resumen.
4. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría introducción, subcategoría contexto investigativo.
5. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría introducción, subcategoría propósitos de investigación
6. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría diseño.
7. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría participante.
8. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría instrumentos.
9. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría definición de variables.
10. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría definición de variables.
11. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría, procesamiento estadístico.
12. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría método, subcategoría consideraciones éticas.
13. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría resultados, subcategoría general.
14. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría resultados, subcategoría texto.
15. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría resultados, subcategoría tablas.
16. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría discusión, subcategoría análisis.
17. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría discusión, subcategoría generalización.
18. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría conclusiones.
19. Porcentaje de artículos que cumplieron con el indicador en la categoría referencias.
20. Porcentaje de cumplimiento de indicadores por periodo evaluado en la categoría portada, subcategoría título.
21. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría sujetos.
22. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría instrumentos.
23. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría definición de variables.
24. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría procedimiento.
25. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría procesamiento estadístico.
26. Porcentaje de cumplimiento de los indicadores por periodo evaluado categoría método, subcategoría consideraciones éticas.
1. Referencias de artículos que presentan estándares metodológicos y de publicación
2. Inventario de valoración de estándares metodológicos y de publicación
3. Carta para evaluación por los jueces
4. Información sobre la prueba (resumen de la investigación, ficha técnica y estructura de la prueba)
5. Inventario de valoración de estándares metodológicos y de publicación
6. Referencias de artículos seleccionados para la investigación
El presente libro es fruto de una experiencia investigativa respaldada por la Dirección de Investigaciones de la Universidad Pontificia Bolivariana Seccional Bucaramanga y realizada en el contexto de la Maestría en Psicología, el código de la investigación fue 08604123100. El deseo de publicar este trabajo ha surgido por varias razones, como lo es la limitada literatura que existe sobre estudios de corte bibliométrico, principalmente, en el medio latinoamericano y por la importancia creciente que ha tomado la evaluación de investigaciones, para determinar el nivel y estado del arte de la literatura científica en diferentes disciplinas, también, por las evidencias sobre las graves falencias observadas en la calidad metodológica de estudios y publicaciones especializadas.
El libro aborda conceptos básicos de estándares de calidad en el contexto investigativo y de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología y su forma de valoración. Por otra parte, presenta un instrumento validado para la medición en esta área. Por último, muestra una experiencia de un estudio bibliométrico, basado en una revisión sistemática.
Esperamos que el texto sea de gran utilidad para aquellos que desean