Лубок от Совка – 4. Анатолий Евгеньевич Филяев
а теперь и Госдеп США (по управлению распространением «демократии» в мире), напрямую привязываются к власти, упорство которой для самоутверждения и выживания обязательно выходит за рамки реализации объявленных целей, превращаясь в очередной аппарат принуждения. А он, как известно, никогда не чурался даже прямого насилия для самоутверждения.
1\2.2.32 Протестующие разрушают осознание и, тем самым, всё как – то структурированное до них. Для реализации их новой мысли нужно оформить соответствующую структуру. Старая структура разрушается, поскольку должна выстраиваться новая. Подход и переход – это потери, возможно – часто катастрофические, поскольку речь идет о замене! Новая мысль в качестве действия начинает осуществляться и существует при её структурном оформлении. Структура включает не только «органы» её реализации, а главное, степень распространения – ожидания – согласия с ней населения. А вот старые структурные «органы» распадутся только после отказа от них населения. То есть без «по мозгам», не обойдется! Часто так же реализуется – возможен вариант, когда мысль рождает вроде нужную ей структуру, а потом эта структура заменяет – убивает саму мысль. Германия – фашизм, СССР – коммунизм, штаты – панштатизм, оформившийся гегемонизмом, антикоммунизмом и потребительством с его новым богом в виде доллара. Тоже структуры. А вот наше государство уже, как бы, и не духовная родина, поскольку структура – мысль в нем привнесённая и практически, сугубо, заимствованная «экономическая». Получается нечто неродное. Просто очередной режим. А для нас структурно оформленное безструктурье? Их общественное устройство, привычно облагороженное враньем – лицемерием и наложенное на наше раздолбайство – пустословие?
1\2.3.28 Что помешало – мешает сохранить колонии …, испанцам, португальцам, бельгийцам, англичанам, французам, немцам, японцам. Откуда предвидение заката диктата США. Уж не бремя ли подчеркивания собственного превосходства, подкрашенного неким «цивилизационным» преобладанием, но окрашенным откровенно агрессивным поведением? Что помешало …, скифам, грекам, гуннам, литовцам, татарам, монголам, Сибирскому царству, Тимуру и т. д. и т. п. развить – сохранить имперские государства – территории до теперешнего Российского размера и состояния. Что вызвало, на глазах современников, распад СССР. Империи – это сложносочиненный прогресс? История то сложилась, как сложилась. Но ни орды с востока – юга, ни цивилизованные с запада не смогли вырвать крестьянский, то есть оседлый корень, защитившийся сам и объединивший – защитивший соседей. Когда гордая Византия отказалась от своего крестьянского – скотоводческого наполнения – окружения, защищавшего себя, империю и Константинополь, пришли османы. Империя и Город пали. Растения, разросшиеся в дерн, держат – держатся за землю. Нет зависимости от разнотравья, но преобладающе