BGB-Schuldrecht Besonderer Teil. Volker Emmerich

BGB-Schuldrecht Besonderer Teil

akzeptiert, so dass sich der Vertrag jetzt auf diese Sache beschränkt hat (§ 243 Abs. 2). Die Rechte des Käufers beurteilen sich folglich nach § 434 Abs. 3 (s. Rn 30; str). Da eine Nacherfüllung nicht mehr möglich ist (§ 275 Abs. 1), dürfte von den §§ 437 Nr 3 und 311a Abs. 2 auszugehen sein, sodass es darauf ankommt, ob V das aliud erkennen konnte, sofern man nicht hier nach den Umständen des Falles eine Garantie des V für die ordnungsgemäße Lieferung entnehmen will (§ 276 Abs. 1 S. 1).

III. Tierseuche-Fall 6

Die Ansteckung der anderen Tiere des K durch das gelieferte, kranke Schaf bildet einen „klassischen“ Mangelfolgeschaden, für den sich die Haftung des V jetzt nach § 280 Abs. 1 richtet (s. u. § 5 Rn 26). V ist folglich zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er die Pflichtverletzung zu vertreten hat, etwa, weil er eine den Umständen nach gebotene Untersuchung des gelieferten Schafes unterlassen hatte (§ 276 Abs. 1). Ergänzend können Deliktsansprüche eingreifen (§§ 823 Abs. 1, 276 Abs. 1; s. u. § 5 Rn 48 ff).

Anmerkungen

[1]

H. Honsell, in: Gedächtnisschrift f. Kinkel, 1985, S. 53.

[2]

S. z. B. Emmerich, in: Festschrift f. Jahr, 1993, S. 267 (276 ff m. Nachw.).

[3]

S. dazu die Begr. z. SMG, BT-Dr. 14/6040, S. 208 ff.

[4]

Zuletzt RGZ 97, S. 351 (Sologeigen-Fall); Fabricius, JuS 1964, S. 1; Haymann, in: RG-Praxis Bd. III, 1929, S. 317; Knöpfle, JuS 1988, S. 757.

[5]

Grdlg. RGZ 99, S. 147 (Haakjöringsköd-Fall); 161, S. 330 (332 ff) (Venusberg-Fall); BGHZ 54, S. 51 (53 f) = NJW 1969, S. 1171; BGHZ 98, S. 100 (104) = NJW 1986, S. 2824 = JuS 1987, S. 65 Nr 3; v. Caemmerer, in: Festschrift f. M. Wolf, 1952, S. 3; Flume, Eigenschaftsirrtum und Kauf, 1948.

[6]

Ebenso BGH, NJW 2006, S. 2694 = JuS 2007, S. 82 Nr 8.

[7]

Ausf G. Müller, WM 2017, 929, 981 ff m. Nachw.

[8]

S. BGHZ 132, S. 320 (324 ff) = NJW 1996, S. 2025 (2026) = JuS 1996, S. 1028 Nr 4 m. Nachw.

[9]

B. Grunewald, § 7 Rn 8.

[10]

Z. B. Beckmann, in: Eckpfeiler, Rn N 37; Looschelders II, Tz 38 f (S. 12); Medicus/Lorenz II, Tz 24 (S. 27); G. Müller, WM 2017, 981 ff m. Nachw.

[11]

BGH, NJW 2011, S. 1217 (1218, Tz 12 f).

[12]

BGH, NJW 2013, S. 1671 Tz 10 f (Cyanamidbelastung des Grundwassers).

[13]

Looschelders II, Tz 39.

[14]

S. Rn 17 sowie BGH, NJW 2016, S. 2874 Rn 14 ff.

[15]

Vgl BGHZ 52, 51 = NJW 1969, 1171; BGH, LM Nr 28 zu § 459 BGB = NJW 1972, 1462; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2009, S. 134; s. u. Rn 19.

[16]

Begr. z. SMG, S. 212 f; BGHZ 181, S. 170 (174, Tz 9) = NJW 2009, S. 2807; NJW 2013, S. 1074 Tz 16 ff; NJW 2016, 3015 Rn 18 ff; NJW 2017, 2817 Rn 23; NJW 2018, 150 Rn 18 f; Looschelders II, Tz 44 ff (S. 15); Medicus/Lorenz II, Tz 77 ff (S. 29 f).

[17]

BGHZ 207, 349 (354 ff Rn 15 ff) = NJW 2016, 1815; sehr str.

[18]

S. insbesondere BGH NJW 2016, 3015 Rn 18 ff.

[19]

BGHZ 181, S. 170 (174, Tz 9) = NJW 2009, S. 2807; BGH NJW 2013, S. 2107 Tz 22; 2016, 3015 Rn 18, 31 ff; NJW 2017, 2817 Rn 13; 2018, 146 Rn 18; 2018, 150 Rn 16.

[20]

S. Art. 2 Abs. 2 lit a der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie.

[21]

BGH, NJW 2013, S. 1074 Tz 16, 18; NJW 2016, 3015 Rn 31 ff.

[22]

BGH, NJW 2013, S. 2749.

[23]

BGH, NJW 2008, S. 1517 f, Tz 12 ff; NJW 2013, S. 2107 Tz 22; NJW 2016, 3015 (3018 Rn 31 ff).

[24]

BGH, NJW 2008, S. 53 (54, Tz 17).

[25]

BGH, NJW 2008, S. 1517 (1518, Tz 16).