Ius Publicum Europaeum. Robert Thomas
Rn. 83; Polen: Popowska/Lissoń, IPE VIII, § 134 Rn. 69; Ungarn: Küpper, IPE VIII, § 138 Rn. 144 f.
Deutschland: (sofortige) Beschwerden zum Oberlandesgericht gegen Entscheidungen der Beschlusskammern (§ 75 Abs. 4 EnWG), Beschlussabteilungen (§§ 51, 63 GWB) und der Vergabekammern (§ 171 Abs. 3 GWB).
Huber (Fn. 142), S. 778.
Thomas Holzner, Die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens, DÖV 2008, S. 217, 221 ff. Ob sie mit Blick auf eine Entlastungsfunktion dieser Verfahren für die Gerichte, die Selbstkontrollmöglichkeit der Verwaltung, die Verfahrenskosten für den Rechtsschutzsuchenden etc. zweckmäßig ist, steht auf einem anderen Blatt.
Vereinbarung über die Satzung der Europäischen Schulen vom 21. Juni 1994 (ABl. EG Nr. L 212 vom 17. August 1994; BGBl. II 1996 S. 2558, Anlage 2; BGBl. II 2003 S. 459, Anlage 4).
EPÜ; zur Umsetzung in Deutschland: Gesetz zu dem Übereinkommen vom 27. November 1963 zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente, dem Vertrag vom 19. Juni 1970 über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens und dem Übereinkommen vom 5. Oktober 1973 über die Erteilung europäischer Patente (Gesetz über internationale Patentübereinkommen) vom 21. Juni 1976, zuletzt geändert durch Artikel 19 der Verordnung vom 31. August 2015, BGBl. I 2015 S. 1474.
Vgl. Art. 27 der Satzung der Europäischen Schulen, Art. 21 f. EPÜ.
Zu den Europäischen Schulen vgl. BVerfG, Beschl. v. 24. Juli 2018 – 2 BvR 1961/09.
Marcusson, IPE VIII, § 135 Rn. 34.
Marcusson, IPE VIII, § 135 Rn. 105.
Marcusson, IPE VIII, § 135 Rn. 51; so auch in anderen Rechtsordnungen: Behrendt, IPE VIII, § 128 Rn. 75; Langbroek/Buijze/Willemsen, IPE VIII, § 132 Rn. 159; Olechowski, IPE VIII, § 133 Rn. 51; Schindler, IPE VIII, § 136 Rn. 63.
Zu den Vorbildern Lena Marcusson, IPE V, § 82 Rn. 43 sowie Art. 228 AEUV.
Behrendt, IPE VIII, § 128 Rn. 73 ff.
Zum Défenseur des enfants vgl. Gonod, IPE V, § 75 Rn. 120; zum Défenseur des droits vgl. Ziller, IPE VIII, § 130 Rn. 57.
Thomas, IPE VIII, § 139 Rn. 4 ff. und 79 ff.
Langbroek/Buijze/Willemsen, IPE VIII, § 132 Rn. 105 ff. und 152 ff.
Zur Volksanwaltschaft Olechowski, IPE VIII, § 133 Rn. 51.
Biernat/Dąbek, IPE V, § 80 Rn. 258 ff.: Beauftragter für Bürgerrechte.
Schindler, IPE VIII, § 136 Rn. 63.
Küpper, IPE VIII, § 138 Rn. 59 f.
Zur Entstehungsgeschichte vgl. Annette Guckelberger, Der Europäische Bürgerbeauftragte und die Petitionen zum Europäischen Parlament, S. 78 ff.
Alexandros Tsadiras, The European Ombudsman’s Remedial Powers: An Empirical Analysis in Context, ELRev. 2013, S. 52, 57.
Antonius Hamers, Der Petitionsausschuß des Europäischen Parlaments, S. 144; Anne Peters, The European Ombudsman and the European Constitution, CMLRev. 42 (2005), S. 697, 702.
Peter M. Huber, in: Streinz (Hg.) (Fn. 67), Art. 228 AEUV Rn. 2 ff.
Mayer, IPE VIII, § 129 Rn. 138.
Vgl. Kahl, IPE V, § 74 Rn. 139 f.
Zur Exekutivlastigkeit des Regierungssystems Peter M. Huber, Regierung und Opposition, in: Isensee/Kirchhof (Hg.), HStR III, 32005, § 47 Rn. 21.
Vgl. etwa zum Antisemitismusbeauftragten Michael Wolfssohn, Gut gemeinte, jedoch völlig naive Bürokratenidee, Die Welt vom 18.1.2018; zu den Landesbeauftragten in Bayern: Zoff um Söders Beauftragte, Augsburger Allgemeine vom 23.5.2018.