Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten
§ 78a StGB Rn. 1.
Einzelheiten bei Dallmeyer ZStW 124 (2012), 711, 717 ff.
Hierzu § 370 Rn. 192.
BGH NJW 2009, 1979, 1982.
BGH NStZ 1988, 276, 276.
Zum bedingten Vorsatz bei § 370 s. auch Ransiek/Hüls NStZ 2011, 678.
Sog. Steueranspruchstheorie; st. Rspr. s. etwa BGH NStZ 2012, 160, 161; BGH BeckRS 2010, 02398.
BGH NStZ 2012, 160, 161.
BGH NStZ 2012, 160, 161.
Zu den prozessualen Begründungsanforderungen des Hinterziehungsvorsatzes s. § 370 Rn. 276; Steinberg in: EBS Universität für Wirtschaft und Recht (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts, 2014, S. 167 (173 ff.).
BGH NStZ 2012, 160, 161.
BGH NStZ 2012, 160, 162.
BGH NStZ 2012, 160, 162.
BGH BeckRS 2010, 02398.
St. Rspr., BGHSt 5, 90 ff. (für § 59 StGB a.F.); BGH NStZ 2012, 160, 161; BGH NZWiSt 2019, 261, 263; s. auch MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 403.
BGH wistra 1991, 107, 108; MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 403.
Für die Behandlung als Verbotsirrtum votiert Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 AO Rn. 28; angedacht auch bei BGH NStZ 2012, 160, 161; krit. NK-StGB-Neumann § 17 StGB Rn. 96.
BGH wistra 1986, 219; MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 406.
BGH NZWiSt 2019, 261, 263; BGH NStZ 2012, 160, 161.
Zum Fahrlässigkeitsmaßstab bei den Steuerordnungswidrigkeiten s. Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 377 Rn. 17 ff.
Krit. gegenüber einer Kriminalisierung der leichtfertigen Steuerverkürzung de lege ferenda Joecks/Jäger/Randt-Joecks Einl. Rn. 117.
Hierzu MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 489 ff.; für eine ausf. monografische Behandlung s. Späth Rechtfertigungsgründe im Wirtschaftsstrafrecht, 2016.
MK-StGB-Schmitz/Schmitz § 370 AO Rn. 497; offen gelassen bei BGH NStZ 2001, 379, 380 (hins. der Anweisung eines V-Mann-Führers der niederländischen Zollfahndung gegenüber einem V-Mann, in einer Zigarettenschmuggel-Sache, „dran zu bleiben”). Zur Diskussion über die Rechtswirkungen einer rechtmäßigen Genehmigung im Umweltstrafrecht s. MK-StGB-Schmitz Vor §§ 324 Rn. 51 ff.
BGH DStR 2013, 140, 141 f. m. krit. Anm. Zugmaier/Kaiser.
BGH DStR 2013, 140, 142; zu Recht krit. MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 557: strafmilderndes „Mitverschulden“ der FinB.
Vereinbarungen über den Steueranspruch sind ohnehin unzulässig. Zum Ganzen s. Joecks/Jäger/Randt-Randt § 404 Rn. 150 ff.; Flore/Tsambikakis-Sommer 11. Kap. Rn. 2 ff., 23 ff.; Seer FS Kohlmann, S. 535. Zur strafprozessualen Verständigung im Steuerstrafverfahren s. Joecks/Jäger/Randt-Randt § 404 Rn. 161 ff.; Flore/Tsambikakis-Tsambikakis § 257c StPO.
Flore/Tsambikakis-Sommer 11. Kap. Rn. 112. Zur prozessualen Entscheidungsverantwortung des Strafgerichts in Steuerstrafsachen s. BGH NStZ-RR 2001, 307, 307 sowie vertiefend Vor § 369 Rn. 23 ff.
Über den Sinn eines Steuererlasses s. etwa Kirchhof FS Scupin, S. 775.
Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 96; kriminologisch Joecks/Jäger/Randt-Joecks Einl. Rn. 26 f.
Im Ergebnis ebenso Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 96: kein angemessenes Mittel i.S.v. § 34 S. 2 StGB.
Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 96.