Kapitalmarktrecht. Petra Buck-Heeb
in einem anderen Staat des EWR iS des § 53b KWG; zur Verfassungsmäßigkeit der vorgeschriebenen Mitwirkung eines Emissionsbegleiters Heidelbach, in: Schwark/Zimmer, KMRK, § 32 BörsG Rn 35 ff.
Zum – fallen gelassenen – Vorschlag, wonach die BaFin über die Zulassung von Wertpapieren zum regulierten Markt entscheiden sollte, Duve/Keller, BB 2006, 2537, 2540.
Dazu Rn 273 ff.
Schlee, in: Heidel, § 32 BörsG Rn 3 mwN.
Zur Einstellung des Parketthandels an der Frankfurter Wertpapierbörse FAZ vom 24. Mai 2011, S. 21 (ausschließliche Abwicklung über Xetra seit Mai 2011); zum Präsenzhandelsmodell auch FAZ vom 5. Juli 2013, S. 21.
Xetra als vollelektronischer Handelsplatz der Gruppe Deutsche Börse; zur Migration auf die Handelsinfrastruktur T7 als neuem modernen Handelssystem siehe www.xetra.com/xetra-de/technologie/t7 (zuletzt abgerufen am 25. Juni 2020); vgl auch Steuer, JuS 2018, 415, 418 f, der darauf hinweist, dass auf vollelektronischer Ebene neben dem Handelsplatz „Börse Frankfurt“ für besonders liquide Titel zusätzlich der Handelsplatz „Xetra“ zur Verfügung steht.
Dazu Rn 180; zu einem gesellschaftsrechtlichen Börseneinführungsrecht Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.58.
Groß, KMR, § 32 BörsG Rn 7.
Merkt/Rossbach, JuS 2003, 217, 218; Schlitt, in: Grunewald/Schlitt, § 1 VI 1 b.
Zu den Anforderungen bzgl der Platzierung durch WpDU siehe auch Art. 40 ff DelVO 2017/565.
Das ist eine Bank, die Aktien börsennotierter Unternehmen zum Zweck der Platzierung an Investoren vorübergehend hält, vgl Meyer, BB 2016, 771, 772.
Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.91, 3.94 ff.
Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.94, 3.99 f.
Zu Definitionsversuchen siehe Groß, KMR, § 2 WpPG Rn 22.
Zum Ablauf eines erstmaligen öffentlichen Angebots von Aktien (sog. IPO, Initial Public Offering) Apfelbacher/Metzner, BKR 2006, 81, 90.
Schlitt/Schäfer, AG 2008, 525, 532 f.
Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.76 ff.
Ekkenga/Maas, Das Recht der Wertpapieremissionen, 2006, Rn 125 ff; zur Variante des sog. Decoupled Bookbuilding Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.76.
Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.84; Langenbucher, § 13 Rn 52 f; siehe auch BGH WM 2009, 951 ff.
Ekkenga/Maas, Das Recht der Wertpapieremissionen, 2006, Rn 366 f.
Groß, ZIP 2002, 160, 161.
Börsensachverständigenkommission beim Bundesministerium für Finanzen (Hrsg.), Grundsätze für die Zuteilung von Aktienemissionen an Privatanleger vom 7. Juni 2000, ZBB 2000, 287; zur Einordnung als Konkretisierung der Pflichten nach §§ 63 f WpHG durch die BaFin siehe Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.83.
Heidelbach, in: Schwark/Zimmer, KMRK, § 38 BörsG Rn 14; Escher-Weingart, AG 2000, 164, 166 f; Habersack, WM 2001, 545, 547 f; aA Lutter, AG 2000, 342, 344 f.
Singhof/Weber, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 3.106.
Klepsch/Hippeli, RdF 2016, 194.
Zu den Folgepflichten Rn 457 ff, 790 ff.
Dies wird auch „kaltes Delisting“ (im Gegensatz zu regulärem Delisting) genannt, siehe Grunewald, ZIP 2004, 542 f; Pluskat, BKR 2007, 54 ff; Hüffer/Koch, § 327a AktG Rn 1 ff.
Bösl, FinanzBetrieb 2003, 297, 299; Grunewald, ZIP 2004, 542 ff; Habersack, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung, Rn 40.1, 40.36 ff; vgl dazu auch OLG Düsseldorf, NZG 2016, 509, wonach das Spruchverfahren weiterhin statthaft ist.
Habersack, in: Habersack/Mülbert/Schlitt,