Handbuch Ius Publicum Europaeum. Adam Tomkins
Convention par le juge judiciaire français, Mélanges Pettiti, 1999, S. 145
| V. Constantinesco, Des racines et des ailes – Essai sur les rapports entre droit communautaire et droit constitutionnel, Mélanges Dubouis, 2002, S. 309 |
| ders., La Constitution et l’Europe, 1992 |
| ders., Documents pour servir à l’histoire de l’élaboration de la Constitution du 4 octobre 1958, 1987 bis 2001 |
| O. Dutheillet de Lamothe, Le Conseil constitutionnel et le droit européen, RFDC 2004, S. 23 |
| H. Gaudin (Hg.), Droit constitutionnel et droit communautaire: vers un respect réciproque mutuel?, 2001 |
| P. Gerbet, La construction de l’Europe, 1994 |
| R. Goy, La ratification par la France de la Convention européenne des droits de l’homme, Netherlands International Law Review 1975, S. 31 |
| C. Haguenau, L’application effective du droit communautaire en droit interne – Analyse comparative des problèmes rencontrés en droit français, anglais et allemand, 1995 |
| J.-P. Marguenaud (Hg.), Convention européenne des droits de l’homme et droit privé, 2001 |
| ders., La Convention européenne des droits de l’homme et le droit français: approches par le droit privé, Mélanges Gautron, 2004, S. 155 |
| B. Mathieu, L’appréhension de l’ordre juridique communautaire par le droit constitutionnel français, Mélanges Gautron, 2004, S. 169 |
| D. Maus (Hg.), La Constitution face à l’Europe, 2000 |
| H. Tourard, L’internationalisation des Constitutions nationales, 2000 |
| L. Sermet, Convention européenne des droits de l’homme et contentieux administratif français, 1996 |
| F. Sudre (Hg.), Droit français et Convention européenne des droits de l’homme, 1995 |
| D. Szymczak, La Convention européenne des droits de l’homme et le juge constitutionnel national, Diss. Straßburg III, 2002 |
Anmerkungen
Zitat von P. Gerbet, La construction de l’Europe, 21994, S. 151.
Vgl. etwa den Beitrag des kommunistischen Abgeordneten M. Gremetz zur Diskussion über die Ratifizierung der Einheitlichen Europäischen Akte am 20.11.1986, abgedruckt bei M. Mopin, Les grands débats parlementaires de 1875 à nos jours, 1988, S. 241.
Auf dem linken Flügel der politischen Szene J.-P. Chevènement über den Vertrag von Maastricht, in: Le Monde, 9.7.1992, S. 2.
Auf dem rechten Flügel der politischen Szene Ph. Séguin über den Vertrag von Maastricht, in: Le Figaro, 6.8.1992, S. 6.
Über die Römischen Verträge: A. Savary, Berichterstatter der Nationalversammlung, Juli 1957, zitiert von Mopin (Fn. 2), S. 229; über den Vertrag von Maastricht: J. Lang, Minister und Koordinator der Kampagne zum Referendum 1992, in: Le Monde, 20.8.1992, S. 6.
J.-L. Sauron, L’administration française et l’Union européenne, 2000.
Seit 1986 wurden vier Runderlasse verabschiedet, zuletzt am 27.9.2004 zum Umsetzungsverfahren der im Rahmen der europäischen Institutionen verhandelten Richtlinien und Rahmenabkommen in nationales Recht, JORF 2.10.2004, S. 16920.
Dazu unten, Rn. 29ff.
Conseil constitutionnel, Entscheidung 408 DC vom 22.1.1999, Vertrag über den Status des Internationalen Strafgerichtshofs, JORF 24.1.1999, S. 1317.
Gerbet (Fn. 1), S. 151.
Siehe die Synthese von L. Aliot, Les présidents français et l’Europe sous la Ve République, RDP 2003, S. 163.
Siehe Documents pour servir à l’histoire de l’élaboration de la Constitution du 4 octobre 1958, 4 Bde., 1987–2001, Bd. I, S. 393, Bd. II, S. 135–138, Bd. III, S. 159–161, 369–372.
Dazu unten, Rn. 27.
Der Vorrang des Staatspräsidenten über die Regierung bzw. die Außenpolitik und Verteidigung wird von den Staatspräsidenten selbst und der Lehre wegen der generellen Rolle des Präsidenten (Art. 5 der Verfassung) anerkannt. Eine „domaine réservé“ steht einem Tätigwerden der Regierung aber nicht entgegen. Die Regierung ist für alle politischen Entscheidungen gegenüber dem Parlament verantwortlich. Der Ausdruck „domaine réservé“ hat eine politische Bedeutung. Siehe D. Turpin, Droit constitutionnel, 52003, S. 392ff.
Siehe Jouanjan,