Handbuch des Strafrechts. Dennis Bock

       [776]

      LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 81; s.a. BSK-Niggli/Riedo, Art. 140 Rn. 1 ff.

       [777]

      LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 76 f.

       [778]

      Vgl. Art. 311-4 Nr. 4 Code pénal; ebenso LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 72.

       [779]

      Vgl. Art. 311-4 Code pénal, der als subjektives Kriterium lediglich Arglist erfordert.

       [780]

      Art. 628 Abs. 1 Codice penale: „Chiunque, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto …“.

       [781]

      Vgl. Marinucci, Codice penale commentato, 2006, Art. 628 Rn. 27; zum Unterschied im subjektiven Tatbestand zwischen Raub und Diebstahl im italienischen Recht, bei dem auch die Kenntnis eines objektiv fälligen und durchsetzbaren Anspruches den Diebstahl nicht entfallen lässt, vgl. LK-Vogel, Vor §§ 242 ff. Rn. 72.

       [782]

      So etwa § 143 öStGB; Art. 628 Codice penale.

       [783]

      Dauert die Arbeitsunfähigkeit acht Tage oder länger, erhöht sich der Strafrahmen auf zehn Jahre; s. dazu auch LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 72 und auch BSK-Niggli/Riedo, Art. 140 Rn. 4.

       [784]

      Hagel, Raub und Erpressung nach englischem und deutschem Recht und aus rechtsvergleichender Sicht, 1979, S. 171.

       [785]

      Vgl hierzu Ashworth, Principles of Criminal Law, 2009, S. 382.

       [786]

      § 142 Abs. 2 öStGB, der eine Strafdrohung von sechs Monaten bis zu fünf Jahren vorsieht; s. dazu genauer WK-Eder/Rieder, § 142 Rn. 55 ff.

       [787]

      § 142 Abs. 1 öStGB.

       [788]

      Art. 140 schwStGB.

       [789]

      Art. 628 Codice penale.

       [790]

      Art. 311-4 Code pénal.

       [791]

      I.Erg. ebenso LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 76.

       [792]

      Vgl. insb. zu den (interessanten) Abgrenzungsbemühungen im italienischen Schrifttum Marinucci, Codice penale commentato, 2006, Art. 628 Rn. 52.

       [793]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 35.

       [794]

      Vgl. dazu die Ausführungen bei LK-Vogel, Vor §§ 249 ff. Rn. 42, wonach es für Fälle mit Bagatellcharakter die Möglichkeit gibt, einen minder schweren Fall anzunehmen (§ 249 Abs. 2 StGB). Da es sich bei § 249 StGB gerade nicht um einen Fall qualifizierten Diebstahls handelt, ist ein Strafantragserfordernis für den „Haus- und Familienraub“ abzulehnen (MK-Sander, § 249 Rn. 48). Gegen eine analoge Anwendung des § 247 StGB spricht neben dem Fehlen einer planwidrigen Regelungslücke auch, dass das zugleich verwirklichte Offizialdelikt des § 240 StGB eine Strafverfolgung unentbehrlich werden lässt, wonach es auch an einer vergleichbaren Interessenlage fehlt (vgl. MK-Hohmann, § 247 Rn. 2).

       [795]

      Einzelheiten bei Meyer-Goßner/Schmitt, § 395 Rn. 10 f.

       [796]

      BGH, Urt. v. 25.2.1992 – 5 StR 48/92; Urt. v. 8.12.1992 – 5 StR 601/92 (jeweils unveröffentlicht).

       [797]

      BGH BeckRS 2003, 07435.