Handbuch Ius Publicum Europaeum. Martin Loughlin
target="_blank" rel="nofollow" href="#ub0a0ae04-ec79-5bbb-9115-dfe140eeedbb">§ 2 Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Frankreich › Bibliographie
Bibliographie
| Pierre Avril, Le régime politique de la Ve République, 1979. |
| ders., La Ve République. Histoire politique et constitutionnelle, 1987. |
| ders., La nature de la Ve République, Les Cahiers français 300, 2001, S. 3. |
| Dominique Chagnollaud/Jean-Louis Quermonne, La Ve République, Bd. 1–4, 2000. |
| Bernard Chantebout, Brève histoire politique et institutionnelle de la Ve République, 2004. |
| Jean-Jacques Chevallier/Guy Carcassonne/Olivier Duhamel, La Ve République 1958–2004, 2004. |
| Jean-Marie Denquin, 1958. La genèse de la Ve République, 1988. |
| ders., La monarchie aléatoire, 2001. |
| Jean-Marie Donegani/Marc Sadoun, La Ve République: naissance et mort, 1998. |
| Olivier Duhamel/Jean-Luc Parodi (Hg.), La Constitution de la Ve République, 1985. |
| Bastien François, Misère de la Ve République, 2001. |
| Jean Massot, Alternance et cohabitation sous la Ve République, 1997. |
| Thierry S. Renoux/Michel de Villiers, Code constitutionnel, 22001. |
| Nicholas Wahl, Aux origines de la Nouvelle Constitution, Rev. fr. sc. po. 1959, wiederabgedruckt in: Naissance de la Cinquième République, 1990, S. 30. |
Anmerkungen
Zit. bei Dominique Chagnollaud/Jean-Louis Quermonne, La Ve République, Bd. 1, 2000, S. 10.
Hervé Le Bras/Emmanuel Todd, L’invention de la France, 1981.
Lucien Febvre, Que la France se nomme diversité, Annales ESC 1946, S. 271. „Wie kann man ein Land regieren, das genauso viele Käsesorten hat wie das Jahr Tage?“ lautet ein berühmter Spruch von de Gaulle.
Siehe Robert Descimon/Alain Guery, Un État des temps moderne? in: Le Goff (Hg.), Histoire de la France: La longue durée de l’État, 22000, S. 373.
Alexis de Tocqueville, L’Ancien Régime et la Révolution (1856), 1967, Buch II, Kap. 2.
Siehe Colette Beaune, Naissance de la nation France, 1985.
Rials (Hg.), Le miracle capétien, 1987.
Thomas Hobbes, Leviathan, 1651, Kap. 16.
Fernand Braudel, L’identité de la France, 1990, S. 67.
Dazu Fritz Hartung, L’État c’est moi, Historische Zeitschrift 169 (1949), S. 1ff.
Klassisch dazu François Olivier-Martin, L’absolutisme français, Neudruck 1997, insb. S. 45ff.
Zit. bei Ernst Kantorowicz, Les deux corps du roi, 1989, S. 276.
„La nation ne fait pas corps en France. Elle réside tout entière dans la personne du roi.“ Dieser Satz Ludwigs XIV. ist wahrscheinlich auch apokryph: Olivier-Martin (Fn. 11), S. 51.
Sog. „Geißelungssitzung“ (séance de la Flagellation) des Parlement de Paris. Text bei Jean Flammermont, Remontrances du Parlement de Paris au XVIIIe siècle, Bd. 2, 1895, S. 556ff.
Ebd., S. 162ff.
Siehe Carl Schmitt, Die Formung des französischen Geistes durch den Legisten, Vierteljahresschrift des deutschen Instituts/Paris 2 (1942), S. 1ff.
Für eine Zusammenfassung dieser Schranken siehe insb. François Bluche, L’Ancien Régime. Institutions et société, 1993, S. 28ff. Zur Problematisierung der Frage, ob die sog. „Grundgesetze“ als „Verfassung“ angesehen werden können, und ob von einer „konstitutionellen Monarchie“ gesprochen werden darf, Denis Richet, La France moderne: l’esprit des institutions, 1973, S. 37ff.
Aus revolutionärer Sicht stand fest, dass der neue Begriff einer geschriebenen Verfassung, deren Inhalt den Anforderungen des Art. 16 entsprechen musste, nicht mit dem alten Begriff einer ungeschriebenen, die königliche Staatsgewalt nur beschränkenden und nicht teilenden Verfassung in Einklang zu bringen war.