Handbuch des Strafrechts. Jan C. Joerden
rel="nofollow" href="#ulink_3d91fa11-9cad-5e44-b59b-2febe3306a3f">[260]
Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 7; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 3 Rn. 10.
Siehe hierzu etwa Eisele, ZStW 125 (2013), 1, 7 ff.
BVerfGE 12, 62, 66; 75, 1, 15 f.; BVerfG NJW 2012, 1202, 1203.
Kritisch MK-Ambos, Vor § 3 Rn. 74; ders., Internationales Strafrecht, § 4 Rn. 6: „Die völkerrechtlich souveränitätsorientierte Sichtweise verdrängt die individualrechtliche eines rechtsstaatlichen Strafrechts.“
WK-Salimi, Vor §§ 62–67 Rn. 1.
Siehe hierzu etwa WK-Salimi, Vor §§ 62–67 Rn. 4.
OGH vom 12.3.1981, Az. 12 Os 11/81; WK-Salimi, Vor §§ 62–67 Rn. 17.
Kienapfel/Höpfel/Kert, AT, E 12 Rn. 15; eingehend WK-Salimi, Vor §§ 62–67 Rn. 18 ff.
Siehe etwa Fabrizy, StGB, § 64 Rn. 1.
Siehe hierzu WK-Salimi, § 64 Rn. 94 ff.
WK-Salimi, § 64 Rn. 5.
WK-Salimi, § 65 Rn. 1.
Fabrizy, StGB, § 65 Rn. 1; WK-Salimi, § 65 Rn. 3.
Fabrizy, StGB, § 65 Rn. 1a; WK-Salimi, § 65 Rn. 6.
Siehe hierzu im Allgemeinen WK-Salimi, § 65 Rn. 5.
Kienapfel/Höpfel/Kert, AT, E 12 Rn. 6; nach WK-Salimi, § 67 Rn. 2: „Einheitstheorie“.
Fabrizy, StGB, § 67 Rn. 3.
Fabrizy, StGB, § 67 Rn. 3; Kienapfel/Höpfel/Kert, AT, E 12 Rn. 6; WK-Salimi, § 67 Rn. 25.
OGH JBl 1987, 463, 464; WK-Salimi, § 67 Rn. 21 ff.
WK-Salimi, § 67 Rn. 31 ff.
WK-Salimi, § 67 Rn. 29.
WK-Salimi, § 67 Rn. 77; Plöckinger, ÖJZ 2001, 798, 799.
So jedenfalls OGH JBl 2014, 401, 402; WK-Salimi, § 67 Rn. 78; Plöckinger, ÖJZ 2001, 798, 801 f.
Zur Anwendung des österreichischen Strafrechts auf Straftaten im Internet Ebensperger, ÖJZ 2002, 132, 143 ff.; Plöckinger, ÖJZ 2001, 798 ff.
OGH JBl 2014, 401, 401; Ebensperger, ÖJZ 2002, 132, 144.
Fabrizy, StGB, § 67 Rn. 3; WK-Salimi, § 67 Rn. 38.
WK-Salimi, § 67 Rn. 38.
OGH JBl 1987, 463, 464; Fabrizy, StGB, § 67 Rn. 3.
WK-Salimi, § 67 Rn. 38.
OGH JBl 1988, 659, 660; WK-Salimi, § 67 Rn. 39.
Donatsch/Donatsch, StGB, Art. 3 Rn. 7; Killias/Markwalder/Kuhn/Dongois, AT, Kap. 16 Rn. 1602.
Donatsch/Donatsch, StGB, Art. 3 Rn. 10; Killias/Markwalder/Kuhn/Dongois, AT, Kap. 16 Rn. 1602.
Das Weltrechtsprinzip wird darüber hinaus in einzelnen Bestimmungen des Besonderen Teils des StGB, z.B. bei der Geiselnahme (Art. 185 Z. 5 schwStGB) und der Geld- bzw. Wertzeichenfälschung (Art. 240 Abs. 3 bzw. Art. 245 Z. 1 Abs. 4 schwStGB), sowie im Nebenstrafrecht aufgegriffen; Donatsch/Donatsch, StGB, Art. 6 Rn. 1.
Donatsch/Donatsch, StGB, Art. 7 Rn. 1. Ein darüber hinaus gehender Rückgriff auf das passive Personalitätsprinzip in Art. 5 schwStGB a.F. wurde 2002 aufgegeben; Killias/Markwalder/Kuhn/Dongois, AT, Kap. 16 Rn. 1609.
Donatsch/Donatsch,