Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
im Einzelnen 5. Kap. Rn. 55; 6. Kap. Rn. 149.
Hierzu im Einzelnen 5. Kap. Rn. 55; 6. Kap. Rn. 149.
Hierzu im Einzelnen 3. Kap. Rn. 44.
Hierzu im Einzelnen 3. Kap. Rn. 43.
Hierzu im Einzelnen 7. Kap. Rn. 106.
Hierzu im Einzelnen 14. Kap. Rn. 76 ff.
Großkommentar/Brändel § 1 Rn. 115.
So auch die h.M.: Kölner Kommentar/Koppensteiner Anh. § 318 Rn. 72 ff.; insbesondere ist mittlerweile geklärt, dass die Grundsätze der Durchgriffshaftung nicht gegen die „Einpersonen-Gesellschaft-Richtlinie“ (v. 21.12.1989, ABlEG Nr. L 395/40) verstoßen, vgl. hierzu Emmerich/Habersack/Habersack Anh. § 317 Rn. 6 m.w.N.
Großkommentar/Brändel § 1 Rn. 91 ff.; Emmerich/Habersack/Habersack Anh. § 317 Rn. 5, 7.
Vgl. bspw. BGHZ 90, 381, 386.
Raiser/Veil § 19 Rn. 1; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Schüppen § 2 Rn. 29.
BGHZ 95, 330, 340; 149, 10, 16; Emmerich/Habersack/Habersack Anh. § 318 Rn. 6.
Emmerich/Habersack/Habersack Anh. § 317 Rn. 5a und Anh. § 318 Rn. 6.
Großkommentar/Brändel § 1 Rn. 124, der trotz eines möglichen „Wettlaufs“ der Gläubiger ebenfalls eine Außenhaftung befürwortet; vgl. auch BGHZ 95, 330, 332.
Differenzierend: Großkommentar/Brändel § 1 Rn. 128 ff.
Erstmals BAG ZIP 2005, 1174 ff.; ausdrücklich bestätigt durch BGH ZIP 2006, 467 ff.; zur identischen Rechtslage nach der KO vgl. BGH ZIP 2005, 1734.
BGH ZIP 2007, 1552 ff.
BGHZ 95, 330, 332; 107, 7, 12; 115, 187, 189 ff.; 122, 123, 126 ff.
BGHZ 149, 10, 16.
ZIP 2005, 117, 118 = NJW-RR 2005, 335, 336.
Der BGH stellte jüngst noch einmal klar, dass die Existenzvernichtungshaftung nur dann in Betracht kommt, vgl. BGH WM 2008, 302, 304.
BGH ZIP 2005, 250, 251 = BB 2005, 286, 287.
So auch in der Fallkonstellation, die der Entscheidung BGH ZIP 2005, 117 = NJW-RR 2005, 335 zugrunde lag.
BGH ZIP 2007, 1552 ff.; bestätigt durch BGH WM 2008, 302, 304.
BGH ZIP 2007, 1552 ff.
BGH ZIP 2007, 1552 ff.
BGH ZIP 2007, 1552 ff.; BGH NJW 2008, 2437 ff.
Schon das RG stellte auf die Unterkapitalisierung ab: RG JW 1938, 862; RGZ 166, 51, 57; auch der BGH erkennt eine solche Fallgruppe grds. an: NJW 1977, 1449, 1450; offen lassend NJW 1977, 1683, 1686; vgl. auch Großkommentar/Brändel § 1 Rn. 107 ff.; Hüffer/Koch § 1 Rn. 19; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 11 Rn. 6 ff.
Restriktiv: BGHZ 68, 312, 314–322; extensiv: BGHZ 54, 222, 224 ff.; BAG ZIP 1999, 24, 26 ff.; 1999, 878, 879 f.; BSG ZIP 1994, 1944, 1945 f.; 1996, 1134, 1135 ff.
BGH NJW 2008, 2437 ff.
BGH ZIP 2007, 1552 ff., so auch BGH WM 2008, 302, 304.
BGHZ 125, 366, 368; BGH ZIP 2006, 467 ff.
BGH ZIP 2006, 467 ff.
DAI-Factbook 2006 01-1-a.