Международное и национальное право. Теория, история, современность. Сборник научных статей и учебно-методических материалов. Коллектив авторов
type="note">[55]. Обострение классовой борьбы осенью 1917 года, принявшей форму гражданской войны фактически прервало партийное строительство. Попытка возобновления работы промонархических организаций имела место с падением власти Советов на Урале и в Сибири в 1918–1919 годах. Однако с разгромом армии Колчака в 1920 г. они окончательно прекратили свою деятельность.
Уход с исторической сцены монархических и промонархических организации на Урале к концу 1917 г. был обусловлен следствием изменения экономических, социальных, политических и психологических основ существования страны и уральского общества.
А. А. Котельников
Судебная система Российской Империи: проблемы реформирования в середине XIX века
Чертами суда Российской империи являлись множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, который должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа[56]. Господствовала розыскная форма судопроизводства: процесс проходил в глубокой тайне, суд решал дело не на основе живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого (подсудимого), свидетелей, а опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия. Доказательства оценивались по формальной системе. Их сила заранее определялась законом, который устанавливал, что может, а что не может быть доказательством. Закон же устанавливал и степень достоверности допускаемых доказательств, деля их на несовершенные и совершенные, т. е. такие, которые давали основание для окончательного приговора и не могли быть опровергнуты подсудимым. Но и среди них особо выделялось признание.
В середине XIX в. судебная система Российской империи подверглась реформированию[57]. Судебная реформа обычно трактуется в литературе как самая буржуазная из всех реформ того времени, как самая последовательная и полная[58]. Документами, на основании которых осуществлялась судебная реформа, явились четыре устава: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
Устав гражданского судопроизводства акцентировал внимание на том, что гражданские споры рассматриваются только судами; допускаются иски к государственным органам в случае принятия последними решений, причиняющих ущерб частным лицам; регламентируются гражданские правоотношения, возникающие в связи с ущербом, причиненным преступлением; провозглашается принцип всеобщей гражданской правоспособности.
Устав гражданского судопроизводства[59] – первый в истории российского законодательства гражданский процессуальный кодекс. Он впервые отделил гражданское судопроизводство от уголовного,
См.: Кони А. Ф. История развития уголовного процессуального законодательства в России // Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 4. М., 1967; Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 2. СПб., 1903; Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Ч. IV. Гл. 1; Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство. СПб., 1892; Сперанский М. М. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России: Проекты и записки. М., 1961. С. 95–144; Фойницкий Н. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884; и др.
Материалы по судебной реформе в России: В 74 т. СПб., 1864;
См., например: Белковец Л. П., Белковец В. В. Судебная реформа 1864 г. в России: Учебное пособие. Новосибирск, 2000; Великие реформы в России. 1856–1874: Сборник / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Клоди, Дж. Бушнела. М., 1992; Верещагина А. В. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного кодекса Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1993; Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963; Воробейкова Т. У., Дубровина А. Б. Преобразование административно-полицейского аппарата суда и тюремной системы России во второй половине XIX века: Учебное пособие. Киев, 1973; Галай Ю. Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX в. (1866–1879): Дис… канд. ист. наук. Минск, 1979; Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905; Демичев А. А. Проведение судебной реформы 1864 г. в Нижегородской губернии // Педагогическое обозрение. Н. Новгород, 1999. № 1. С. 152–159; Демичев А. А. Сравнительно правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2003; Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы (К 25-летию нового суда): Историко-юридические этюды. М., 1891; Ефремова Н. Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802–1917: Историко-правовое исследование. М., 1983; Жданов Ю. Н., Емелин А. С. Судебные уставы России 1864 г. (Опыт истории и современность): Учебное пособие. М., 1998; Заводюк С. Ю. Судебная реформа 1864 года: На материалах среднего Поволжья: Дис… канд. ист. наук. Самара, 1998; Зайончковский П. А. 1) Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов; 2) Российское самодержавие в конце XIX столетия; Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 года. М., 1968; Корнева Н. М. Судебные преобразования в пореформенной России в советской историографии // Правоведение. 1985. № 4. С. 86–91; Коротких М. Г. Генезис суда присяжных по судебной реформе 1864 г. // Правоведение. 1988. № 3. С. 81–85; Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв.: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1999; Шувалова В. А. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России: Дис… канд. юрид. наук. М., 1965; и др.
Судебные уставы императора Александра II. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1914