Технологии обучения и формирования личности будущего специалиста в сфере экономики с учетом требований работодателей. Коллектив авторов
благодаря усилиям. Многие исследования показывают, что учащиеся, которые придерживаются теории заданности интеллекта, склонны приписывать свои неудачи собственным низким интеллектуальным способностям. В отличие от этого, студенты, которые придерживаются теории приращения интеллекта, с большей вероятностью склонны объяснять свои негативные результаты недостатком усилий. Этот разный акцент, в свою очередь, способствует возникновению различных реакций на негативные события. Исследования показывают, что студенты с теорией заданности интеллекта более беспомощно, чем студенты с теорией приращения интеллекта, реагируют на неудачи. Они чаще высказывают негативные суждения об их интеллекте и чаще проявляют отрицательные эмоции и поведение. Эта модель беспомощного ответа (выученной беспомощности) характеризуется отсутствием настойчивости и снижением работоспособности. В результате «теоретики заданности» могут просто избегать ситуаций или действий, которые, по их мнению, являются сложными. В качестве альтернативы они могут преднамеренно выбирать чрезвычайно сложные задачи, чтобы у них было оправдание для отказа. В конце концов, они могут вообще перестать пытаться действовать. Напротив, студенты с теорией приращения интеллекта больше сосредотачиваются на поведенческих факторах (например, усилиях, стратегиях решения проблем) как причинах своих отрицательных результатов и склонны воздействовать на эти факторы.
Они стараются усерднее работать, разрабатывают лучшие стратегии решения проблем. Лица, которые считают, что у них есть способность расти и дополнять свои знания, с радостью принимают проблемы, которые могут способствовать этому росту. То есть они ориентированы на модель овладения мастерством. В отличие от «теоретиков заданности», студенты с теорией приращения интеллекта полагают, что посредством активного обучения и усовершенствования стратегий фактически можно увеличить интеллект. В результате теоретики наращиваемого интеллекта более эффективны в обучении, что в конечном итоге приводит к тому, что они будут более продуктивными при разработке планов обучения, установления связей между темами, что способствуют более глубокой обработке информации.
Анализируя влияние имплицитных теорий на постановку жизненных и учебных целей, К. Двек отмечает, что одни выбирают цели, ориентированные прежде всего на результат: для них самое важное – позитивная оценка и избегание неудач; а другие – на обучение. Именно студенты, ориентированные на овладение мастерством, чаще всего выбирают цели учения. По К. Двек, цели результативности связаны с теорией заданности интеллекта и ведут человека к выполнению действий, которые позволят избежать негативных оценок о его квалификации и способностях. Цели мастерства связаны с теорией наращиваемого интеллекта и побуждают людей усердно заниматься и работать.
Имплицитные теории интеллекта связаны с самооценкой личности. Приверженцы теории наращиваемого