История исторической науки России (дореволюционный период): учебник для бакалавров. М. Ю. Лачаева
двух династий – Рюриковичей и Романовых.
После того, как Грибоедов справился с основной задачей, он перешел к подробному изложению последующих событий, показывая драматизм положения рода Романовых в 1598–1612 гг. Особое внимание автор уделил гонениям на Романовых со стороны Бориса Годунова.
За свой труд Грибоедов получил щедрое вознаграждение от царя Алексея Михайловича, что свидетельствует об удовлетворении царя. Романовы, бояре по происхождению, оказывались в равном положении с Рюриковичами. Остальные княжеские ветви не были уже ровней недавним боярам Романовым[303].
Рождавшемуся русскому абсолютизму требовалось идеологическое обоснование. С помощью генеалогического повествования создавалась необходимая власти концепция, которая была оформлена «в соответствии с новейшей эстетикой западноевропейского классицизма».
Концепция Грибоедова, принадлежавшая к официальной историографии (М. Б. Свердлов пишет о «придворной историографии»), являлась не столько анахронизмом, сколько она отражала формирующиеся новые реалии.
Контрольные вопросы
1. Почему Посольский приказ становится культурным и идеологическим центром России во второй половине XVIII в.?
2. Что нового привнесли в историческое описание думные чины Посольского приказа?
3. Какую задачу ставил царь Алексей Михайлович перед Записным приказом, и какой подход к истории предложил Т. Кудрявцев?
4. В чем Вы видите значение труда А. И. Лызлова «Скифская история»?
5. Какую оценку Вы можете дать генеалогическому труду Ф. Грибоедова?
Рекомендуемая литература
1. Белокуров С. А. Из духовной жизни московского общества XVII века. О Записном приказе. – М., 1903.
2. Богданов А. П., Чистякова Е. В. «Да будет потомкам явлено…»: очерки о русских историках второй половины XVII в. и их трудах. – М., 1988.
3. Лызлов А. Скифская история. – М., 1990.
4. Лызлов А. Скифская история. – М., 2012.
5. Рогожин Н. М. У государевых дел быть приказано… – М., 2002.
6. Чистякова Е. В. Формирование новых принципов исторического повествования: этюды по русской историографии конца XVII в. // Исследования и материалы по древнерусской литературе. – Т. 3. Русская литература на рубеже двух эпох (XVII – начало XVIII вв.) / отв. ред. А. Н. Робинсон. – М., 1971. – С. 171–184.
5.4. Первый печатный труд по российской истории – «Синопсис». Концепция русского единства
«Синопсис», по-гречески, означает обозрение. В Византии составителей синопсисов называли синоптиками. В изданном в 1674 г. в Киево-Печерской лавре «Синопсисе» было дано систематическое изложение истории, которое содержит отобранные и представленные в хронологическом порядке краткие сведения об основных событиях русской истории, имевших, с точки зрения автора, судьбоносное значение для народа и государства.
Наблюдения над «Синопсисом» как историческим произведением