Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков
традиционных политических институтов «старого порядка»
Глава 3. Исторические и теоретические аспекты влияния общего права на трансформацию конституционной и партийно-политической системы Великобритании, политические институты и практики на протяжении «долгого XVIII в.»
§ 1. Традиционный характер общего права и значение королевской прерогативы для конституционного устройства Великобритании «долгого XVIII в.»
Современные исследования политических институтов, институтов участия и политических практик Великобритании первой трети 20-х – середины 30-х гг. XIX в. редко обходится без указания на их крайне традиционный характер. Обычно отмечается, что этот специфический период, именуемый в современной британской историографии «конституционной революцией», стал своеобразным итогом тех изменений в конституционном устройстве и партийно-политической системе страны, которые произошли на протяжении «долгого XVIII в.». Что же касается последнего, то зачастую подчеркивается, что исторически преемственный характер и уникальная приспособляемость английской политической системы к меняющимся историческим условиям, не в последнюю очередь обусловлены особенностями английского общего права.
Тем не менее, в современной британской историографии правовым аспектам заявленной проблемы не уделяется достаточного внимания. Такому положению вещей способствует несколько факторов. В англоязычной исторической литературе сложилась давняя традиция описывать правовые аспекты политических изменений таким образом, что роль права в их фиксации воспринимается как нечто само собой разумеющееся.288 В целом такой подход объясним и до некоторой степени оправдан: то обстоятельство, что прерогативные полномочия короны, права и привилегии парламента, а также парламентские процедуры имеют своим источником общее право, для английских историков представляется самоочевидным фактом. Общее право является для них привычной правовой системой, нормы и институты которой хорошо известны благодаря корпусу историко-правовых работ высочайшего качества.289 Следовательно, нет необходимости подробно описывать то, с чем подготовленный читатель достаточно знаком.
В отечественной историографии последнего времени также сложилась весьма интересная ситуация. Предметная область, в которой пересекаются история права, конституционная и политическая история, на сегодняшний день остается недостаточно изученной, но по иным причинам. Такое положение только отчасти объяснимо относительно небольшим количеством профессионально написанных работ по теории и истории английского права.290 В исторических работах последнего времени правовой проблематике уделяется достаточно внимания. Все чаще можно встретить утверждения, что общее право является принципиально важным аспектом в английской политической традиции благодаря
См.: Sharpe K. The Early Stuarts. L., 1986. P. 48‒62. Правовые аспекты конституционного конфликта середины XVII в. описаны автором так, что их адекватное восприятие требует серьезной правовой подготовки. Отыскание в общем праве как свидетельств незыблемости королевской власти, так и законности притязаний парламента, не является для автора чем-то необычным: а читателя не покидает ощущение, что политическая дискуссия, описываемая в работе, имеет некое общее основание, не подвергаемое сомнению при всей разности позиций сторон.
См.: Holdsworth W. S. History of English Law / Ed. by A. L. Goodhart and H. G. Hanbury. L., 2011; James P. S. Introduction to English Law. L., 1989; Pollock F., Maitland W. F. The History of English Law. Cambridge, 1923. Vol. I.
См., например: Романов А. В. Правовая система Англии. М., 2001.