Правовые основы фотожурналистики. Учебное пособие. Изд. 2-е, дополненное. И. А. Панкеев
суда города Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ» в пользу П. А. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей судебные расходы ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.
УСТАНОВИЛА:
Истец П. А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, взыскании расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере *** рублей, указывая на то, что ответчиком при оформлении статьи на принадлежащем ему сайте **** было использовано фотографическое произведение «Вид на Аркадию со стороны Б. Овчинниковского переулка», автором которого является истец, без согласия последнего. Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены его авторские права.
Представитель истца М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика М.A. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец не представил доказательств того, что является автором фотографии; спорная фотография не является объектом авторских прав, поскольку не является фотографическим произведением, созданным творческим трудом: сам по себе факт фотографирования того или иного места или объекта не свидетельствует о том, что такая фотография является объектом защиты авторских прав; спорная фотография фиксирует естественный фасад здания, без реализации какого-либо художественного замысла, данная фотография не содержит элемента творчества, а носит информационный характер; при опубликовании фотографии на сайте редакция указала источник фото – сайт ***, где данная фотография представлена без указания на то, что ее автором является истец.
Судом постановлено: вышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ» по доверенности М.А. по доводам апелляционной жалобы.
П. А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ» по доверенности М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя П.А. по доверенности М.Н., возражавшей против отмены решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические