Жизнь под знаком ядерного риска. Александр Иванович Глущенко
Брежнева, Соломенцева и др.
И запись: тов. Хрущёв Н. С. и тов. Микоян А. И. читали
Продолжу цитирование машинописной рукописи моего отца «Два брата»:
«…Сессия ВАСХНИЛ состоялась с 31 июля по 7 августа 1948 года. Перед заключительным словом Лысенко был снова приглашен к Сталину, где он (Сталин – А. Г.) продиктовал следующую фразу: «Меня в одной из записок спрашивают, каково отношение ЦК партии к моему докладу. Я отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его».
Стенографический отчёт сессии широко известен и нет смысла его детально освещать. Он срочно был издан на русском, английском, французском, немецком и испанском языках. Скажу, что эта сессия потрясла весь биологический мир как у нас, так и за рубежом. Реакция была разная. Среди большинства советских биологов и практиков сельского хозяйства она была расценена как благо, зарубежных учёных она резко дифференцировала на сторонников и противников характера исторической сессии ВАСХНИЛ.
Таким образом, причиной созыва сессии послужил поступок Ю. А.Жданова, не разобравшегося в спорных вопросах биологии.
В день окончания работы сессии – 7 августа – в газете «Правда» опубликовано большое письмо Ю. А.Жданова на имя И. В. Сталина. В нём автор письма признал свои ошибки. Приведу небольшие выдержки из него:
«Я, будучи предан всей душой мичуринскому учению, критиковал Лысенко не за то, что он мичуринец, а за то, что он недостаточно развивает мичуринское учение. Поэтому от такой критики объективно мичуринцы проигрывали, а менделисты – морганисты выигрывали… Считаю своим долгом заверить Вас, товарищ Сталин, и в Вашем лице ЦК ВКП(б), что я был и остаюсь страстным мичуринцем. Ошибки мои проистекают из того, что я недостаточно разобрался в истории вопроса, неправильно построил фронт борьбы за мичуринское учение. Всё это из-за неопытности и незрелости. Делом исправлю ошибки.
Итак, в науке произошло, как уже упоминалось выше, разделение на сторонников и противников августовской сессии ВАСХНИЛ. Больше того, ряд учёных Запада – её иностранных членов – прислали заявления о выходе из Академии наук СССР. Но многие учёные за рубежом не только поддержали смысл сессии, но и развернули большую деятельность по пропаганды мичуринского учения, по внедрению в практику его принципов и методов…».
Одним из наиболее остро дискутировавшихся на августовской сессии ВАСХНИЛ вопросов был вопрос о так называемом «наследовании приобретенных признаков», история которого восходит к Ж.-Б. Ламарку и Ч.Дарвину. Не углубляясь в частности и не будучи специалистом в этой области, тем не менее позволю себе высказать личное мнение. Оно заключается в том, что в нынешнюю пост-чернобыльскую эпоху эта проблема приобрела весьма зловещую окраску и совершенно необозримые масштабы, причем, прежде всего для генофонда и соматического здоровья наших детей под названием «проблемы радиационно-индуцированного мутагенеза». Об этом совершенно