Социальная работа как служение. История, современные практики, перспективные направления. И. В. Астэр
В силу усложнения общественных отношений стало невозможным их регулирование только естественными законами и моралью. Такие регуляторы как мораль, религия стали учитываться в большей степени при принятии правовых норм, а не в ходе их применения.
При объяснении социального взаимодействия обычно используется эмпирический факт естественных и социальных различий людей. Но в одних случаях общественное развитие связывается с преодолением этих различий, тогда можно говорить о социальном прогрессе, а в других случаях различия и основанное на них неравенство рассматриваются в качестве непреходящего закона общественных отношений и движущей силы того же социального прогресса. <…>
Галушко В. Г. Моральные ценности и социальное взаимодействие // Ученые записки СПбГИПСР. – 2010. – № 2 (14). – СПб.: СПбГИПСР, 2010. – С. 109–114.
Справедливость и миссия социальной работы
Шипунова Т. В.
Слово «справедливость» происходит от слов «ведать» (знать) и «правильно» (верно, истинно). <…> Поэтому «справедливо судить» и «правильно судить» суть одно и то же. На близость понятий «справедливость» и «правосудность» указал еще Аристотель. Таким образом, если исходить из этимологии самого слова, то справедливость выступает как мера правильного знания и соответствующего ему деяния, направленного на другого субъекта социального взаимодействия. О справедливости во взаимоотношениях между людьми говорится в том случае, когда акт со стороны одного социального субъекта вызывает равновесомый ему акт со стороны другого или других субъектов. <…>
Еще Аристотель выделял два типа справедливости в отношении к индивиду: уравнительную и распределительную. Первый вид требует уравнивания затрат (потерь) и выгод во взаимоотношениях людей. В соответствии же с распределительной справедливостью блага делятся не поровну между людьми, а по достоинству каждого. <…> Этот вид, в отличие от уравнительной справедливости, не имеет универсального характера и зависит от общественного устройства, принятых норм и ценностей. Так, в тоталитарных обществах достоинство человека определяется не той пользой, которую он приносит обществу, а близостью к власти и преданности ей. Поэтому в таких обществах распределительная справедливость, как правило, имеет тенденцию превращения в свою противоположность – несправедливость. <…>
Теперь можно сформулировать определение справедливости в отношении к отдельному человеку как в его взаимоотношениях с другими людьми, так и с обществом в целом. Справедливость в отношении к отдельному человеку – это мера воздаяния по заслугам при равенстве прав всех граждан. В этом определении схвачены оба вида справедливости. Как в гражданских, так и в трудовых взаимоотношениях каждый должен получить лишь то, что заслужил – как в плане вознаграждения и наказания, так и в плане занятия человеком определенной ступени в социальной пирамиде. При нарушении меры воздаяния люди всегда жалуются