Философия права русского либерализма. Анджей Валицкий
же. С. 193.
275
Там же. Т. 1. С. 21.
276
Цит. по: Baron. Plekhanov. P. 259. Согласно Р. М. Плехановой, генерал Краснов просил Плеханова занять пост премьера. За несколько месяцев до этого, до большевистской революции, генерал Краснов хотел предоставить Плеханову министерский пост в кабинете, которым он намеревался заменить правительство Керенского (см.: Baron. Plekhanov. P. 351).
277
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 43.
278
Там же. С. 60.
279
Там же. С. 48.
280
Там же. С. 29.
281
Там же. С. 44.
282
Там же. С. 49.
283
Там же. Т. 36. С. 199.
284
Там же. С. 196, 202.
285
См.: Deutscher I. The Prophet Armed. L., 1954, а также: Liebman. Leninism under Lenin. P. 326.
286
См.: Liebman. Leninism under Lenin. P. 326.
287
Ibid.
288
Е. Пашуканис, главный советский теоретик права того времени, заметил: “Революционная законность для нас на 99 % политическая задача”. См.: Пашуканис Е. Б. Положение на теоретическом правовом фронте (К некоторым итогам дискуссии) // Советское государство и революция права. 1930. № 11–12. С. 49.
289
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 169.
290
См.: Weeks, Alfred L. Peter Tkachev: the Forerunner of Lenin // Lenin and Leninism: State, Law and Society / B. W. Eissenstat (ed.). Lexington, Mass., 1971.
291
См.: Плеханов. Год на родине. Т. 2. С. 267. Плеханов называл крестьянские восстания, подготовившие победу большевизма, “варварской реакцией против реформ Петра Великого” (Там же. С. 209).
292
Гольденвейзер А. А. В защиту права. С. 211–212.
293
Lednicki W. Pamiętniki. L., 1963. Vol 1. P. 309.
294
Schapiro L. Rationalism and Nationalism in Russian Nineteenth-Century Thought. New Haven-L, 1967. P. 89–90.
295
Соловьев В. С. Собр. соч. Брюссель, 1966. Т. 8. С. 671.
296
Невский В. Реакционная сущность либерала. Предисловие / Чичерин Б. Н. Воспоминания: Земство и Московская дума. М., 1934. С. 16 (далее – Воспоминания. 4).
297
Бахрушин C. Предисловие // Чичерин Б. Н. Воспоминания: Московский Университет. М., 1929. С. 6 (далее – Воспоминания. 3).
Похожую оценку Чичерина как ученого можно найти в кн.: Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX – начала XX (Б. Н. Чичерин). М., 1975. С. 14.
298
Леонтович В. История либерализма в России. 1762–1914. М., 1995. С. 169. См. также: Utiechin S. W. Russian Political Thought: a Concise History. L., 1963. P. 105.
299
Быть “одиноким” (то есть не иметь последователей) не исключает возможности быть “типичным” (что означает иметь взгляды, типичные для какой-либо группы). Это понимал Г. Фишер, назвавший Чичерина “одинокой фигурой”, но все же считавший его типичным дворянским либералом, “сродни государственным (Rechtsstaat) либералам бисмарковской Германии” (Fischer G. Russian Liberalism: From Gentry to Intelligentsia. Cambridge, Mass. 1958. P. 19).
300
Бердяев Н. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 96.
301
См.: Бердяев Н. Самопознание: опыт философской автобиографии.