Историография инкорпорации института парламентского контроля в правовое поле субъектов Российской Федерации. Борис Григорьевич Хачатурян
посвящены изучению революционных событий, определения места нового для Дальнего Востока института земского управления в системе государственного управления в целом. Отдельные представители земства оправдывали участие органов местного самоуправления в политической жизни страны. Так, томский эсер Новиков-Сибирский (Вознесенский Михаил Николаевич) в 1918 г. писал: «Жизнь сейчас настолько требует от местных органов земского самоуправления расширения их функций как органов политической и экономической власти на местах <…> все земства, не считаясь с теориями, обязаны принять все меры и средства к тому, чтобы соорганизовать области в политическом и экономическом отношениях»217.
Анализу деятельности общественных комитетов на дальневосточных территориях посвящалась работа Г. А. Геращенко «Первый акт народовластия в России (общественные исполнительные комитеты)»218, где приводятся многочисленные данные, свидетельствующие о преобладании общественных комитетов над Советами и в численном, и в представительном отношениях.
Образцом большевистского анализа событий 1917 г. в Якутии является статья Е. М. Ярославского «Что было девять лет назад в Якутске»219.
Но затем на Дальнем Востоке России, как и в целом по России, интерес к мероприятиям Временного правительства, в том числе и к региональному управлению, в научных кругах надолго затухает.
В 1992 г. в сборнике научных статей появляется небольшая статья Н. А. Бутенина, позволяющая судить о выборах, проводимых по нормативным актам Временного правительства в городах Приморья. Анализируя социальный, партийный состав земств, автор приходит к выводу, что близость партийного и социального состава земств сблизила их с правительствами «демократической контрреволюции». Слабость последних позволила земствам притязать на политические функции органов государственной власти220. Следующая его работа – «Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Востоке»221 – рассматривала проблему противостояния земств и колчаковской власти. Автор, уделив значительное внимание кампании протестов земств в свою защиту на страницах периодических изданий, приходит к выводу о том, что демократическая оппозиция Колчаку выступала как движение, альтернативное диктаторским устремлениям как красных, так и белых.
В опубликованных в 1997 г. работах В. Г. Балковой делается анализ приморского земства, его партийного состава222.
Наиболее активному изучению дальневосточное земство периода «революционной демократии» подверглось историками в начале XXI столетия. Это время характеризуется расширением источниковой базы и тематики исследования событий, что позволило учёным провести анализ регионального земства, вводимого Временным правительством, и небольшевистских вариантов развития Дальнего Востока в рассматриваемые годы.
Так,
См. Голос Приморья: Газета. 1918. 4 янв.