SURGIT! Das Ende einer geistigen "Vollnarkose". Freigeist von Beeren
spricht? Wer oder was veranlasst Bill Gates und dieses „Wir“ dazu so etwas umsetzen zu wollen, und vor allem zu können? Woher hätte er die Legitimation? Von wem und durch wen wurde er legitimiert, ein derartiges Vorhaben umzusetzen? Mit wem setzt er dieses Vorhaben um, und vor allem wer partizipiert daran? Warum muss „jetzt“ in dieses Vorhaben investiert werden? Welche Alternativen gibt es zum Impfen? Warum setzt sich Bill Gates mit dieser nachhaltigen Vehemenz für das Impfen ein? Wenn er sieben Mrd. Menschen impfen will, resultiert daraus eine Zwangsmaßnahme? Wie will und kann er seine Absicht umsetzen? Wird durch das Impfen garantiert, dass Gesundheit gefördert wird und erhalten bleibt? Wie sind die Risiken beim Impfen? Welcher Schaden kann entstehen? Warum stellt der Moderator nicht eine einzige dieser sehr wichtigen und erkenntnisbringenden Fragen? Zeit genug war mit 9: 23 Minuten doch vorhanden. Haben die Gebührenzahler, die eineindeutig zur Zielgruppe von Bill Gates und seinem globalen Vorhaben zu subsummieren sind, nicht das Recht und den Anspruch darauf, all diese oben genannten und weitere Fragen lückenlos beantwortet zu bekommen? Schließlich geht es um nichts Geringeres, als um unser aller Gesundheit und vor allem körperliche Unversehrtheit. Wie kann Bill Gates davon ausgehen, dass alle Voraussetzungen für sein und das „Wir“-Handeln erfüllt seien? Für ihn und andere scheint dieser Prozess bereits entschieden zu sein, wie könnte er sonst auf diese Idee kommen, sein Vorhaben derartig selbstverständlich zu formulieren? Es bleibt abzuwarten und vor allem sehr wachsam zu sein, um zu erkennen, wohin diese Reise gehen soll.
Da Steuer unschön klingt und der Koalitionsvertrag diese nicht erhöhen wollte, heißt es „Bepreisung“. Dies sind die oben genannten Wortschorlen und Konstruktionen. Und ein Virus mit dem Namen Corona wird zum Hauptschuldigen gemacht, obwohl dieser das Runterfahren der Wirtschaft und Gesellschaft sowie die Einschränkung von Freiheitsrechten nicht entschieden hat. Framing ist eher ein passender Begriff. Wie wir erneut erkennen dürfen: eine Konstruktion, um Verwirrung zu stiften. Und da sind wir wieder bei der Illusion, der Konstruktion und beim Widerspruch. Es wird, wie so oft, gelogen. Dank Greta Thunberg, anderen Protagonisten und Profiteuren sowie einem Virus mit dem Namen Corona, ist die Politik nun jedoch gezwungen zu handeln. Tja, und so wird, ganz ungewollt auf die vielen Ereignisse mit Verboten, Bevormunden und Enteignungen reagiert. Steuern werden natürlich nicht erhöht, ebenso wie es damals nicht dazu kam, eine Mauer zu bauen. Und ebenso selbstverständlich gibt es dazu, wie immer, keinerlei Alternativen. Logisch, eine demokratische Diskussion soll damit ja auch von Anfang an unterdrückt werden. Dies geschieht höchst anschaulich durch Notverordnungen, die sogar scheinbar das Grundgesetz aushebeln. Also wird uns mitgeteilt, dass das Unterlassen dieser Handlungen noch viel teurer und vor allem viel schlimmer wird und sei. Der Handel mit der Angst, der Panik und dem schlechten Gewissen funktioniert immer und ist für wenige Profiteure höchst ertragreich. Doch wenn weiterhin Menschen nach der Wahrheit suchen und diese auch finden, wird sich zeigen, dass dieses Verhalten letztlich auch dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit vieler politisch handelnder Akteure, auch der WHO und der UNO/IPCC schadet. Wahrheit findet immer ihren Weg, und erste, auch damalige Wissenschaftler weisen diesen Weg, in dem sie sich kritisch zu den aktuellen Konstruktionen des IPCC und heutigen Akteuren äußerten und äußern. Dies wird angesichts des hier entstandenen Schadens nicht mehr aufhören. Das ursprüngliche Ergebnis der Wissenschaftler veranschaulicht das Prinzip der Schöpfung und belegt darüber hinaus, dass allein in der menschlichen Vorstellung ein linearer Verlauf von Phänomenen besteht. Dies wird auch bei den Konstruktionen der sogenannten Corona Pandemie erkennbar. Doch wer allein sein eigenes Leben betrachtet, der wird sehr schnell erkennen können, dass dies häufig eine Illusion, eine Lebenslüge ist.
Es heißt, die Wege des Herrn seien unergründlich. Nun, dies scheint unter diesen Aspekten höchst nachvollziehbar zu sein. Während die Schöpfung eine klare Ordnung vorsieht, schafft sich das auf der grobstofflichen Ebene vorhandene menschliche Ego Chaos, wie wir insbesondere in diesen Tagen erleben. Es ist ein weiteres fatales Ergebnis menschlicher Begrenztheit. Der Mensch ist durch sie unfähig, den Blick über das große Ganze, das Universelle, entwickeln zu können, da er eben nicht Gott ist, sondern bestenfalls als Nachschöpfung betrachtet werden kann. Wenn auch viele Menschen davon ausgehen mögen, dass es weder eine Schöpfung noch schöpferische Kraft gibt und allein der Mensch das höchste aller Ge-Schöpfe sei, so folgen diese Menschen lediglich einer Illusion, einem Irrglaube, der die menschliche Begrenztheit nur allzu sehr verdeutlicht. Während zweier Vorträge sagte der Physiker Max Planck, „Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Alls zusammenhält.“ […] „So müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie.“ […] „so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu benennen, wie ihn alle Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: Gott!“ "[…] „Hier gibt es für einen besinnlichen Menschen nur zwei Arten der Einstellung zwischen denen er wählen kann: Entweder Angst und feindseliger Widerstand, oder Ehrfurcht und vertrauensvolle Hingabe. […].“74 Diese Beschreibung scheint höchst anschaulich in der derzeitigen angst- und panikerfüllten sogenannten Corona-Krise zutreffend zu sein. Max Planck beschreibt mit seinen Worten die Zuspitzung unseres gelebten anthropogenen Dualismus. Es ist Zeit, erwachsen zu werden und diesen Dualismus zu überwinden, doch dafür ist es notwendig, Verantwortung, insbesondere Eigenverantwortung, wahrzunehmen.
Die menschliche Begrenztheit gilt ebenso für die heutige Wissenschaft, vor allem im Hinblick auf ihre Abhängigkeit. Der Drogist Dr. hc. Peter Jentschura beschreibt moderne Wissenschaften als „missratene Kinder des europäischen Geistes. Sie suchen stets nach feststehenden Gesetzen des SEINS statt nach Gesetzen des fließenden Lebens.“75 Der in Mumbai, Indien, geborene Wissenschaftler, Ingenieur, mehrfache Buchautor und Unternehmer Shiva Ayyadurai, der am Massachusetts Institute of Technology (MIT) studierte, bringt es auf den Punkt: „Die großen Wissenschaftler sind abgeschafft worden. Jetzt gibt es nur noch Akademiker, die kuschen.“76 Auch wenn Wikipedia ihn als „Verschwörungstheoretiker“77 bezeichnet, so wird in diesem Buch noch deutlich werden, dass die oben genannten Ausführungen zum Zustand der heutigen Wissenschaft durch Professor Shiva Ayyadurai vielfach erkennbar sind. Ein entscheidend fatales Merkmal der heutigen Wissenschaft ist, so wie in vielen anderen Bereichen auch, der Aspekt der Abhängigkeit.
Wer wider besseres Wissen von Verantwortung spricht, obwohl das durch sein begrenztes Ego immer deutlicher werdende Chaos, welches er selbst verursacht hat, zutage tritt, offenbart seinen geistigen Zustand, und darüber hinaus, wie weit er sich vom Göttlichen entfernt hat. Schuld an diesem Chaos sind regelmäßig die anderen, das angebliche Treibhausgas CO2, das als Naturstoff höchst gefährlich für das Klima der Welt und alle Menschen sei, und ein Virus, statt des politisch initiierten Shutdown, letztlich vor allem Gott selbst, durch dessen unendliche Fehlbarkeit – ist doch völlig klar.
Doch gerade hier wird die tragische und fatale Begrenztheit von Menschen erkennbar. Deutlich wird auch der Zustand der Verantwortung, in dem wir uns noch immer großenteils befinden. „Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge“ (Matthäus 7: 3).78 Es erscheint mindestens widersprüchlich und im Ansatz unglaubwürdig, wenn auch die Kapitänin Carola Rackete von Verantwortung spricht, die Europa ihrer Auffassung nach gegenüber Afrika hat, während ihr Vater, Ekkehart Rackete, ehemaliger Bundeswehroffizier, freiberuflich für die Firma Mehler Engineered Defence GmbH arbeitet und ihr selbst begründete Vorwürfe gemacht werden, sie habe auch Straffällige auf ihrem Schiff beheimatet und widerrechtlich in den italienischen Hafen eingeschleust. Die Firma, für die Ekkehart Rackete tätig ist, stellt nach eigenen Angaben ballistische Schutzsysteme für militärische und zivile Anwendungen her. Ekkehart Rackete unterstützt als freier Mitarbeiter Vertriebsaktivitäten zur Akquise von Neuprojekten. Zwar sagt das Unternehmen, dass es keine Waffen entwickelt, herstellt und/oder vertreibt. Sevim Dagdelen, stellvertretende Vorsitzende und abrüstungspolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, hält diese Aussage jedoch eher für verfälschend. Ihrer Auffassung nach erhöhten Schutzpanzerungen die Kampffähigkeit von Waffensystemen deutlich und „ermöglichen bzw. verbessern deren Offensivfähigkeiten“. Tragen Ekkehart Rackete, seine Tochter79 Carola und auch Kirchen durch ihr Handeln also zu Lösungen von Herausforderungen bei? Sind sie derzeit nicht eher Teil