Rostros del perdón. Группа авторов
García, Domingo (2018). Informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en calidad de amicus curiae en apoyo al indulto a Alberto Fujimori. Legis, 23 de febrero. https://legis.pe/informe-indulto-fujimori-domingo-garcia-belaunde-corte-idh-amicus-curiae
García Villegas, Mauricio (2016). La promesa y el perdón. De Justicia, 25 de junio. https://www.dejusticia.org/column/la-promesa-y-el-perdon/
Landa, César (2000). Justicia constitucional y political questions. Pensamiento Constitucional, 7(7), 111-140.
Noriega, Carlos (2018). Escándalo de corrupción judicial en Perú. Página 12, 20 de julio. https://www.pagina12.com.ar/129551-escandalo-de-corrupcion-judicial-en-peru
Salomé, Julio (2013). Notas sobre el indulto presidencial. Ius et Ratio, 1(1), 39-54. http://journals.continental.edu.pe/index.php/iusEtRatio/article/view/99
Strum, Philippa (1974). The Supreme Court and «Political Questions»: A Study in Judicial Evasion. Alabama: The Alabama University Press.
Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales
Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de mayo de 2018. Supervisión de cumplimiento de sentencia, obligación de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar. http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barriosaltos_lacantuta_30_05_18.pdf
Constitución Política del Perú, 1993.
Control de Convencionalidad 00006-2001-4-5001-SU-PE-01. Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. Resolución número 10. 3 de octubre de 2018.
Reglamento del Congreso de la República, s.f.
Resolución expediente 00649-2011-0-5001-JR-PE-03. Sala Penal Nacional. Resolución 39. 9 de febrero de 2018.
Resolución ministerial 162-2010-JUS. Aprueban Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales. 13 de julio de 2010.
Resolución suprema 281-2017-JUS. Conceden indulto y derecho de gracia por razones humanitarias a interno del Establecimiento Penitenciario Barbadillo. 24 de diciembre de 2017.
Sentencia del expediente A.V. 19-2001. Corte Suprema de Justicia de la República. 7 de abril de 2009. http://www.justiciaviva.org.pe/especiales/barrios-altos/42.pdf
Sentencia del expediente 1091-2002-HC/TC. Tribunal Constitucional. 12 de agosto de 2002.
Sentencia del expediente 0008-2003-AI/TC. Tribunal Constitucional. 11 de noviembre de 2003.
Sentencia del expediente 0006-2003-AI/TC. Tribunal Constitucional. 1 de diciembre de 2003.
Sentencia del expediente 05854-2005-PA/TC. Tribunal Constitucional. 8 de noviembre de 2005.
Sentencia del expediente 6292-2006-PA/TC. Tribunal Constitucional. 4 de diciembre de 2006.
Sentencia del expediente 4053-2007-PHC/TC. Tribunal Constitucional. 18 de diciembre de 2007.
Sentencia del expediente 6423-2007-PHC/TC. Tribunal Constitucional. 28 de diciembre de 2009.
1 En materia de antejuicio político, una vez que el Pleno del Congreso acusa sobre una materia penal a un alto funcionario, según lo previsto en la Constitución (artículo 99), el Ministerio Público solo puede formular denuncia penal sin poder investigar previamente, a pesar de ser un organismo autónomo encargado de investigar y formular denuncia penal ante el Poder Judicial (artículo 100 y artículo 159 inciso 5 de la Constitución); así también, la remoción de los ministros de Estado por parte del presidente de la república no tiene límite alguno, mientras que la censura ministerial del Congreso requiere un debido proceso parlamentario (artículos 122 y 132, respectivamente, de la Constitución).
2 Aquí se encuentra la potestad del presidente de la república de otorgar el indulto y la gracia presidencial, dejando sin efecto una condena o un proceso judicial en curso, bajo un principio de oportunidad. Se trata de un acto que no está exento de control (artículo 118 inciso 15 de la Constitución). Asimismo, respecto a la aprobación por parte del Poder Ejecutivo de decretos de urgencia, decretos legislativos, tratados simplificados y los estados de excepción, este debe dar cuenta al Congreso para su revisión de estos actos gubernamentales, sujetos a control parlamentario, salvo los estados de excepción por renuncia del Congreso (artículo 118 inciso 19 y artículos 104, 57 y 137, respectivamente, de la Constitución y artículos 90-92 del Reglamento del Congreso de la República).
3 En materia del derecho de propiedad solo cabe cuestionar el valor del justiprecio de una expropiación, no la validez de las razones de su declaración de necesidad pública o con respecto a la seguridad nacional (artículo 70 de la Constitución). En materia de acceso a la justicia se establece que no son revisables en sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral (artículo 142 de la Constitución). Asimismo, en materia de libertad durante los estados de excepción, el juez no puede cuestionar la declaratoria de los estados de emergencia o de sitio, solo proteger individualmente los derechos y libertades afectados de forma irrazonable y desproporcional (artículo 200 in fine de la Constitución). Sin embargo, el Tribunal Constitucional ha ido construyendo una jurisprudencia expansiva del control de todos los actos de los poderes públicos.
4 Sentencias de los expedientes 1091-2002-HC/TC (caso Silva Checa) y 6423-2007-PHC/TC (caso Ruiz Dianderas). En materia de propiedad véase la sentencia del expediente 0008-2003-AI/TC (caso del régimen económico) y en materia electoral, el expediente 05854-2005-PA/TC (caso Lizana Puelles).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.