Contratos. Freddy Escobar-Rozas
Si la acción Y tiene un 60% de probabilidad de generar una ganancia de $100, un 20% de probabilidad de generar una ganancia de $60 y un 20% de generar una pérdida de $40, entonces el resultado esperado de tal acción es $64 [(60%x$100)+(20%x$60)+(20%x-$40][$60+$12-$8].
21 Imaginemos las siguientes probabilidades: 40% de probabilidad de vender el recurso X a $160, 30% de probabilidad de vender el recurso X a $140 y 30% de probabilidad de vender el recurso X a $100 [(40%x$160)+(30%x$140)+(30%x$100][$64+$42+$30].
22 Imaginemos las siguientes probabilidades: 40% de probabilidad de vender el recurso Z a $100, 30% de probabilidad de vender el recurso Z a $80 y 30% de probabilidad de vender el recurso Z a $60 [(40%x$100)+(30%x$80)+(30%x$60][$40+$24+$18].
23 Vilfredo Federico Pareto (1848 - 1923) nace en París, en el seno de una familia italiana adinerada. A los veintiún años obtiene su doctorado en ingeniería (Istituto Politecnico di Torino). Ejerce su profesión durante más de veinte años, primero como administrador de una compañía ferroviaria y luego como superintendente de diversas minas. Desde esas posiciones corporativas muestra interés en todo lo relacionado a la política y a la política económica, a efectos de poder defender las posiciones de sus gremios. Paulatinamente, sin embargo, se siente atraído hacia el mundo académico. Por tal razón renuncia al ejercicio de su profesión y decide dedicarse exclusivamente a la investigación y a la enseñanza de la economía y de la sociología. Desde el ámbito académico, defiende ideas libertarias, esto es, ideas contrarias a las que inicialmente defiende como representante de gremios empresariales. Publica obras de gran impacto sobre diversos temas: economía, economía política, filosofía, sociología, etc.
24 Por ejemplo, mantener la casa de dos pisos v. construir un edificio de veinte pisos.
25 “Depending on the conditions in which it occurs, equilibrium possesses certain properties which is important to be familiar with. We will begin by defining a term which is desirable to use in order to avoid prolixity. We will say that the members of a collectivity enjoy maximum ophelimity in a certain position when it is impossible to find a way of moving from that position very slightly in such a manner that the ophelimity enjoyed by each of the individuals of that collectivity increases or decreases. That is to say, any small displacement in departing from that position necessarily has the effect of increasing the ophelimity which certain individuals enjoy, and decreasing that which others enjoy, of being agreeable to some and disagreeable to others” (Pareto, 1906, 1971, p. 261).
26 Nicholas Kaldor (1908 – 1986) nace en Budapest. Estudia en Alemania e Inglaterra. A los veintidós años se gradúa como economista (London School of Economics and Political Science). De inmediato se incorpora a la actividad académica, primero en su alma mater y luego en Cambridge University. También sirve en el National Institute of Economic and Social Research (Londres) y dirige la Economic Comission for Europe (Ginebra).
27 John Richard Hicks (1904 – 1989) nace en Warwick. Estudia matemáticas, filosofía y política económica (Oxford University). Se incorpora a la actividad académica y tiene a su cargo diversos cursos de economía en distintas universidades (London School of Economics and Political Science, Oxford University, Cambridge University, The University of Manchester). En 1964 es nombrado caballero del reino. En 1972 obtiene el Premio Nobel de Economía junto a Kenneth J. Arrow. Dona la totalidad de los fondos que obtiene con este premio a la biblioteca de London School of Economics and Political Science.
28 “(…) where a certain policy leads to an increase in physical productivity, and thus of aggregate real income, the economist’s case for the policy is quite unaffected by the question of the comparability of individual satisfactions; since in all such cases it is possible to make everybody better off than before, or at any rate to make some people better off without making anybody worse off. There is no need for the economist to prove –as indeed he never could prove- that as a result of the adoption of certain measure nobody in the community is going to suffer, in order to establish his case, it is quire sufficient for him to show that even if all those who suffer as a result are fully compensated for their loss, the rest of the community will still be better off than before” (Kaldor, 1939, p. 550) “Under private Enterprise, any ordinary change in economic policy involves a change in the price-system, and any change in prices benefits those on one side of the market, and damages those on the other. Thus no simple economic reform can be a permitted reorganization (…) because it always inflicts a loss of some sort upon some people. Nevertheless, this does not prevent us from applying our criteria to the case of private enterprise, because we can always suppose that special measures are taken through the public revenue to compensate those people who are damaged. A ‘permitted reorganization’ must thus be taken from now on to mean a reorganization which will allow of compensation being paid, and which will yet show a net advantage” (Hicks, 1939, p. 706).
29 Por lo tanto, este criterio intenta superar la severa restricción que el estándar “Pareto Superior” impone a la implementación de políticas públicas, que generalmente otorgan beneficios a unos e imponen costos a otros.
30 La creación del iPhone incentiva la creación de (i) aplicativos para IiPhones; (ii) audífonos para iPhones; (iii) estuches y cobertores para iPhones, etc.
31 Es probable que la diferencia entre los precios ofrecidos responda a los diferentes retornos que genera el terreno: (i) retorno emocional para C; y, (ii) retornos monetarios para D y E. Es probable, asimismo, que los retornos monetarios de la operación del hotel sean más altos que los de la venta de trigo.
32 La idea de que los recursos son valiosos en función de la utilidad que generan para las personas está sustentada en la obra de tres grandes pensadores: Carl Menger (“Grundsätze der Volkswirtschaftslehre” - 1871), William Stanley Jevons (“Theory of Political Economy” - 1871) y Leon Walras (“Éléments d’Économie Politique Pure, ou Théorie de la Richesse Sociale” - 1874). Estos pensadores rechazan la teoría objetiva del valor de los recursos, abrazada de forma acrítica por autores tan disímiles como Adam Smith, John Stuart Mill, David Ricardo y Karl Marx. Según esta teoría de origen aristotélico, el valor de los recursos depende de la cantidad de inversión (capital más trabajo) dispuesta para su producción. Menger, Jevons y Walras rechazan abiertamente la relación entre inversión y valor, y proclaman que los recursos son valiosos por la utilidad marginal que proporcionan a las personas. Esa utilidad, intrínsecamente variable, explica por qué las personas están dispuestas a pagar diversos precios por los mismos recursos.
33 Los costos de hacer cumplir un contrato también forman parte de los “costos de transacción”.
34 En 1960 Ronald Coase publica “The Problem of the Social Cost”. En esta obra Coase demuestra que si no existen costos de transacción, las reglas legales carecen de relevancia, pues las partes, a través de acuerdos, siempre lograrán obtener el resultado más eficiente. Como quiera, sin embargo, que en el mundo real sí existen costos de transacción, las reglas legales adquieren gran relevancia, pues pueden facilitar o entorpecer la adopción de acuerdos que generen el resultado más eficiente.
35 Esto significa que su precio de reserva es $90