Besonderes Verwaltungsrecht. Группа авторов

Besonderes Verwaltungsrecht - Группа авторов


Скачать книгу
110, 370 ähnlich großzügig jüngst BVerfGE 136, 194.

       [559]

      BVerfGE 122, 316 (334); 123, 132 (141 f.); 135, 155 (206 ff.).

       [560]

      BVerfGE 110, 370 (389).

       [561]

      BVerfGE 110, 370 (389).

       [562]

      BVerfGE 110, 370 (392).

       [563]

      Maunz (Fn. 305), Art. 105 Rn. 22; vermittelnd Werner Heun, Die Sonderabgaben als verfassungsrechtlicher Abgabetypus, DVBl 1990, S. 666 (667).

       [564]

      Siekmann (Fn. 305), vor Art. 104a Rn. 147 ff.

       [565]

      Paul Henseler, Begriffsmerkmale und Legitimation von Sonderabgaben, 1984; ders., Das Urteil zur Investitionshilfeabgabe in seiner Bedeutung für die Dogmatik des Abgabenrechts, NVwZ 1985, S. 398; Lerke Osterloh, Zur Zulässigkeit von Sonderabgaben – BVerfGE 55, 274, JuS 1982, S. 421 (424); Wolfgang Jakob, Sonderabgaben – Fremdkörper im Steuerstaat?, in: FS für Franz Klein, 1994, S. 663 (676 ff.); Schoch (Fn. 537), S. 199; Siekmann (Fn. 305), vor Art. 104a Rn. 152; Wolfgang Puwalla, Die Qualifikation von Abgaben, 1987, zusammenfassend S. 139.

       [566]

      BVerfGE 55, 274 (305 f.).

       [567]

      Reimer/Waldhoff (Fn. 93), Rn. 285.

       [568]

      St. Rspr.; s. zuletzt BVerfG, VersR 2010, 53 (55).

       [569]

      BVerfGE 37, 1 (27); 82, 159 (186); 135, 155, (211 f.); 136, 194 (243 f.); siehe auch Waldhoff, Anmerkung Filmförderabgabe, JZ 2014, S. 407 (410).

       [570]

      Siehe sogleich Rn. 167.

       [571]

      BVerfGE 67, 256 (276).

       [572]

      Zur Einführung einer Sonderabgabe auf Unternehmen des Finanzdienstleistungssektors Reimer/Waldhoff (Fn. 93), Rn. 195 ff., 212 ff.

       [573]

      BVerfGE 122, 316 (335 f.); BVerfGE 124, 235 (245 f.).

       [574]

      BVerfGE 122, 316 (334).

       [575]

      BVerfGE 124, 235.

       [576]

      BVerfGE 124, 348.

       [577]

      BVerfGE 124, 235 (246 ff.); 124, 348 (369 ff.).

       [578]

      BVerfGE 124, 235 (841 ff.); 124, 348 (368 ff.).

       [579]

      BVerfGE 122, 316 (334); 123, 132 (142).

       [580]

      Zu der Unterscheidung von Lenkungs- und Verwendungszweck als den beiden prinzipiell möglichen Zwecken jenseits des Fiskalzwecks am Bsp. der Steuer Waldhoff (Fn. 81), S. 285 f.

       [581]

      Wernsmann (Fn. 63), S. 462 ff.; BVerfGE 57, 139 (167 ff.); 29, 402; vgl. auch BVerfGE 67, 256 (277 f.); 93, 319 (345).

       [582]

      S.o. Rn. 156.

       [583]

      BVerfGE 122, 316 (334); 123, 132 (141 f.); BVerfGE 124, 235.

       [584]

      BVerfGE 67, 256 (278); s.a. Wernsmann (Fn. 63), S. 465.

       [585]

      Dazu Schoch (Fn. 537), S. 201; Claas Friedrich Germelmann, Präzisierungen in der Sonderabgaben-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, GewArch. 2009, S. 476 (478 f.).

       [586]

      BVerfGE 55, 274 (306 f.), Hervorhebung im Original.

       [587]

      Kritische Zusammenfassung Lars Hummel, Das Merkmal der Finanzierungsverantwortung in der Sonderabgaben-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 2009, S. 874 ff.

       [588]

      Etwa BVerfGE 122, 316 (335).

       [589]

      Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 81.

       [590]

      Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 83.

       [591]

      BVerfGE 124, 235.

       [592]

      Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 99.

       [593]

      Z. B. Ausgleichsabgabe


Скачать книгу