Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
[63]
Großkommentar/Henze § 55 Rn. 63; Kölner Kommentar/Bungeroth § 55 Rn. 56.
Kölner Kommentar/Lutter § 55 Rn. 56; MünchKomm AktG/Bungeroth § 55 Rn. 43.
Hüffer/Koch § 10 Rn. 6; MünchKomm AktG/Heider § 10 Rn. 23; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 36; Spindler/Stilz/Vatter § 10 Rn. 22.
MünchKomm AktG/Habersack § 101 Rn. 33; Hüffer/Koch § 101 Rn. 10; Großkommentar/Hopt/Roth § 101 Rn. 115.
Großkommentar/Hopt/Roth § 101 Rn. 115; MünchKomm AktG/Habersack § 101 Rn. 33.
MünchKomm AktG/Habersack § 101 Rn. 39; Kölner Kommentar/Mertens/Cahn § 101 Rn. 52; Großkommentar/Hopt/Roth § 101 Rn. 115.
Großkommentar/Brändel § 10 Rn. 18; MünchKomm AktG/Heider § 10 Rn. 24; Spindler/Stilz/Vatter § 10 Rn. 24 f.
Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 13 Rn. 2; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 36.
RegBegr. BT-Drucks. 18/4349, 18.
RegBegr. BT-Drucks. 18/4349, 18.
RegBegr. BT-Drucks. 18/4349, 18.
So ausdrücklich RegBegr. BT-Drucks. 18/4349, 33 (zu Art. 2 Abs. 2 der Aktienrechtsnovelle 2016); tendenziell auch Grigoleit/Vedder § 24 Rn. 7 (allerdings unter Hinweis auf ein vermeintlich für das Gegenteil sprechendes schwaches Indiz in der Gesetzesbegründung); K. Schmidt/Lutter/Seibt § 24 Rn. 1.
RegBegr. BT-Drucks. 18/4349, 33. Besteht eine entsprechende Bestimmung in der Satzung, kann der Aktionär sein Umwandlungsbegehren formlos gegenüber der Gesellschaft, vertreten durch den Vorstand (MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 7), erklären, soweit nicht zulässigerweise ein anderes Verfahren in der Satzung geregelt ist (Hüffer/Koch § 24 Rn. 3). Der Vorstand hat daraufhin entweder den Text der Aktienurkunde abzuändern oder im Tausch neue Aktien der anderen Aktienart auszugeben und eine Eintragung bzw. Löschung im Aktienregister vorzunehmen (Hüffer/Koch § 24 Rn. 4; MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 7). Eine Satzungsregelung, die die Umwandlung von weiteren, nicht in § 24 AktG a.F. genannten Voraussetzungen abhängig macht, wie bspw. von der Zustimmung des Vorstands, oder auf eine Aktienart oder bestimmte Aktiengattungen beschränkt, ist zulässig (MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 6). Die Kosten der Umwandlung haben nach überwiegend vertretener Ansicht grundsätzlich die Aktionäre zu tragen, wenngleich auch eine in der Satzung begründete Kostentragungspflicht der AG zulässig ist (MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 8 f. m.w.N.). Das in der Satzung vorgesehene Recht auf Umwandlung kann durch einfache Satzungsänderung wieder beseitigt werden, da der Umwandlungsanspruch kein Sonderrecht des Aktionärs ist (MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 10).
Zu den Motiven vgl. oben Rn. 53 ff.
Klar vorherrschende Ansicht: MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 12; Hüffer/Koch § 24 Rn. 6; Großkommentar/Röhricht/Schall § 24 Rn. 11; OLG Hamburg AG 1970, 230 ff. m.w.N. zur älteren Gegenansicht.
A.A. OLG Hamburg AG 1970, 230.
MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 12; Bürgers/Körber/Lohse § 24 Rn. 8.
MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 13; Hüffer/Koch § 24 Rn. 7.
MünchKomm AktG/Pentz § 24 Rn. 13; Großkommentar/Röhricht/Schall § 24 Rn. 14.
Zur Übertragung vinkulierter Namensaktien s.u. Rn. 147 ff.
Lutter/Schneider ZGR 1975, 182 ff.; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 93; Hüffer/Koch § 68 Rn. 10; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 15; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 37 m.w.N. Zur vinkulierten Namensaktie als Instrument zur Abwehr feindlicher Übernahmen ausf. Wirth DB 1992, 617 ff.; zur Vinkulierung vgl. auch Anh. 4 § 6.
H.M.: MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 47; Hüffer/Koch § 68 Rn. 13; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 18; Großkommentar/Wiedemann § 180 Rn 14.
Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 18.
MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 46; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 17; Hüffer/Koch § 68 Rn. 13.
MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 46, 57.
MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 51.