Прения для оправдательного приговора. Анастасия Салтанова
за безопасным производством работ и соблюдением дежурными слесарями требований правил охраны труда не осуществлял.
Вместе с тем, по указанным выше обстоятельствам, и в связи с тем, что работы производились погибшими слесарями и слесарем ФИО3 к опасным не относились и наряда-допуска не было, то отсутствует необходимость нахождения ФИО1 на объекте. Это подтвердили и члены комиссии ФИО12, ФИО13, свидетель ФИО6, ФИОД, ФИОЛ. Согласно материалов дела, а именно, журнала производства работ, в день, когда произошел несчастный случай, работали еще 2 бригады, которые производили «промывку сетей» и «устранение засоров», данные работы, исходя из показаний свидетелей ФИО6, ФИОЛ, ФИОД, ФИО8, виды работ «промывка», «промывка ОЗП» и «устранение засоров» выполняются одинаковым механизированным способом и той же техникой, что и выполняемые бригадой в день несчастного случая, в состав которой входили погибшие слесари. Кстати и там и там в тот день, согласно плана-отчета, представленного МП «…», использовалась одна и та же техника, и материалы «вода и мешки».
В этой связи у ФИО1 отсутствовала физическая возможность одновременно находиться с каждой бригадой на разных объектах. На данное обстоятельство так же указал в своем опросе председатель комиссии по расследованию несчастного случая ФИО12, опрос был оглашен защитой в судебном заседании. В этот день ФИО1 находился в цехе по адресу г. …, ул. … д. …, где являлся ответственным за охрану труда с третьей бригадой, которая осуществляла пробный запуск отопления и никуда не отлучался, что подтверждается показаниями ФИО1 и не опровергнуто обвинением.
11. Далее, согласно обвинительного заключения следует, что дежурный слесарь ЦЭ РКС и КНС МП «…» ФИО2.2 без использования средств индивидуальной защиты, не убедившись в отсутствии загазованности, спустился в канализационный колодец, где имелось ядовитое газообразное вещество – метан, в результате вдыхания которого упал на дно колодца, после чего дежурный слесарь ЦЭ РКС и КНС МП «…» ФИО2.1, находясь в указанное время в указанном месте, с целью оказания помощи ФИО2.2, также без использования средств индивидуальной защиты, не убедившись в отсутствии загазованности, спустился в канализационный колодец, где уже находился ФИО2.2, и в результате вдыхания имевшегося там ядовитого газообразного вещества – метан, также упал на дно колодца. Смерть ФИО2.2 и ФИО2.1 наступила на месте происшествия в результате острого отравления метаном. Острое отравление метаном причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2.2 и ФИО2.1..
То есть, фактически, следователем указана прямая причинно-следственная связь между действиями погибших и наступления смерти ФИО2.2 и ФИО2.1. Но, несмотря на это, в материалах дела отсутствует оценка действий самих погибших слесарей, а именно, являлось ли их поведение отступлением от норм охраны труда и требований безопасности. Не дана оценка тому, что согласно должностной