Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Коллектив авторов
шаги советского искусствознания (1917–1921). С. 47.
173
Он же. Три года Российской Академии Художественных Наук. Л. 6 (4).
174
ГАХН. Отчет. 1921–1925. C. 78.
175
А. И. Кондратьев. Российская академия художественных наук. C. 408–409.
176
C м. протоколы пленарных заседаний РАХН в: РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 1. Ед. хр. 3.
177
Там же. Ед. хр. 4. Л. 5.
178
Там же. Ед. хр. 1. Л. 1. См. также: Ед. хр. 4. Л. 8 об.
179
А. И. Кондратьев. Российская академия художественных наук. С. 414–416.
180
C м.: ГАХН. Отчет. 1921–1925. C. 9–10.
181
Ср. «Curriculum vitae» А. Г. Габричевского из его «Личного дела» в ГАХН: «…принимал участие в работе ИНХУКа (Институт художественной культуры) во время участия в нем Кандинского, в качестве непосредственного единомышленника которого принимал ближайшее участие в организации Физико-психологического отделения Академии художественных наук, членом которой состою со времени ее образования» (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 10. Ед. хр. 32).
182
А. Г. Габричевский. О живописи. С. 263.
183
Там же. С. 262.
184
Там же. С. 263.
185
А. Г. Габричевский. О живописи. С. 263.
186
См.: Он же. Теория пространственных искусств. Конспект лекций. С. 215 (Лекция 2-я. 3 февраля 1926).
187
В. Кандинский. Основные элементы живописи. Стенограмма. Машинопись в Институте Гетти (Special Collections, Wassily Kandinsky Papers 850910. Series III. Box 4. Folder 7). C. 3.
188
Этому вопросу был посвящен целый цикл докладов, куда входил и упомянутый выше доклад Франка. Отметим также доклады Н. Е. Успенского «Роль позитивных наук при изучении художественного творчества» и «На границе искусства и науки» (4 августа и 3 декабря 1921 г.). См.: ГАХН. Отчет. 1921–1925. С. 9.
189
См. датированные 15 сентября 1921 г. тезисы «О временно́й и пространственной форме» (c. 167).
190
А. Г. Габричевский. Поверхность и плоскость // А. Г. Габричевский. Морфология искусства. С. 221.
191
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 13. Л. 5.
192
Там же. Ед. хр. 43. Л. 57, 81.
193
Подробнее о программе изучения оптики Зубова в ГАХН см. статью: Н. П. Подземская. «У истоков “многолетних совместных скитаний в дебрях Леонардо”: А. Г. Габричевский и В. П. Зубов в Государственной Академии Художественных Наук» (c. 187–189).
194
А. Г. Габричевский. Поверхность и плоскость // А. Г. Габричевский. Морфология искусства. С. 219–220.
195
О том, что Кандинский один из первых в русском искусстве обратился к иностранному термину «конструкция» вместо русского эквивалента «построение», см.: Е. В. Сидорина. Лики конструктивизма. C. 468–474. Понятию конструкции у Кандинского я посвятила доклад на XIV Международной научной конференции на тему «Русский конструктивизм», которая проходила в Москве (ГИИ) в ноябре 2007 г.
196
W.