История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века). Коллектив авторов

История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века)

один, более совершенный, со сложной фортификационной системой, превосходящий по масштабам общинные центры[323]. В таком центре проживало в основном военное население[324].

Однако данных для утверждения об «окняжении» земли в контексте феодализации[325] нет, изменения касаются военной сферы и нет доказательств того, что они вели к установлению феодальных отношений[326]. Но уничтожение общинных центров, оплотов общиной знати, и сосредоточение военных и, по-видимому, административных ресурсов в одном месте говорит о перераспределении властных полномочий [327].

В пункте, очевидно, оборонительного назначения и населенного в основном военными людьми власть должна была принадлежать князю или его представителю. Об «окняжении» можно говорить только в этом смысле. Активную «градостроительную» деятельность князей для этого же периода отмечают и летописи[328]. Вероятно, перераспределение властных полномочий в пользу князей коснулось и сферы разрешения конфликтов, суда.

Когда появляются города, князья выбирают их для своего пребывания. Мысль о преимущественном действии княжеского суда в городах не нова, но хотелось бы подчеркнуть важный момент. Мнение о возникновении городов преимущественно из древних племенных центров[329] или в качестве таких центров (город – административный, военный и прочий центр племени, союза племен)[330] с учетом последних исследований подвергнуто корректировке. Представляется более обоснованным мнение ученых, которые говорят о различных путях появления городов на Руси[331].

Города возникали также в силу внешних причин – как опорные пункты международной торговли. Часто они находились на значительном удалении от племенных поселений, на торговых путях, к ним не прилегала сельская округа (Гнездово, Шестовицы, Тимирево и др.).

В значительной степени такие торговые поселения были чужды племенному строю, население их было смешанным и формировалось не по принципу племенной принадлежности. На севере Руси торговые центры возникали раньше, чем центры сельской округи[332]. При ослаблении торговых путей такие центры прекращали свое существование, если не успевали стянуть к себе сельскую округу.

Эти поселения имели надплеменное значение, важную организующую роль там играли князь и дружина (часто варяжского происхождения)[333]. Даже если подобный центр и сохранял зависимость от традиционных племенных структур[334], значение князя в качестве арбитра в спорах в силу подвижного и многоэтничного состава населения росло[335]. В этих городах заметным элементом были и пришлые купцы.

Известие Ибн-Русте, относящееся к первой половине IX в., сообщает: «С чужеземцами, которые ищут их покровительства, обращаются хорошо… не позволяя никому из своих обижать или притеснять таких людей. Если же кто из них обидит или притеснит чужеземца, то помогают и защищают последнего»Скачать книгу

323

Не случайно Новгородская первая летопись связывает строительство городов с военными действиями, межплеменными конфликтами (см.: ПСРЛ. Т. 3. С. 106).

324

См.: Тимощук Б. А. Восточнославянская община. VI—X вв. н. э. М., 1990. С. 121 – 124.

325

См.: Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX—XI веков. Л., 1978. С. 76—80; Дубов И. В. К проблеме переноса городов в Древней Руси // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983; Тимощук Б. А. Восточно-славянская община VI—Х вв. н. э. С. 121 – 124. (Позднее последний автор стал писать лишь о распространении власти государства. См.: Тимощук Б. А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995. С. 179—188.)

326

См.: Фроянов И. Я. Рабство и данничество у Восточных славян (VI—X вв.). СПб., 1996. С. 47 и след. В сходном ключе рассматривается многими историками и завоевание Рюриковичами, Киевом восточнославянских племен в IX—Х вв., сопровождавшееся постройкой «городов» в подчиненных землях: как «окняжение», т. е. установление феодальной верховной собственности на землю, государственного феодализма. Обзор историографии и критику этих взглядов см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии // Фроянов И. Я. Начала русской истории: избранное. С. 176—190). В последнее время этот подход демонстрирует А. А. Горский (см.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 10—25).

327

См.: Мавродин Б. Б. Образование Древнерусского государства. М., 1945. С. 145; Тимощук Б. А. Восточнославянская община. С. 179—188.

328

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 21, 23, 24; Т. 3. С. 107.

329

См.: Буза А. Б. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 16; Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989. С. 12, 39.

330

См.: Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 23, 46, 47, 131—137; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 5—15; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. С. 22—40.

331

Обзор литературы см.: Носов Е. Н. Происхождение первых городов Северной Руси (постановка проблемы: история и археология) // Исторические записки. М., 2002. № 5 (123). С. 5-43.

332

Обзор литературы см.: Носов Е. Н. Происхождение первых городов Северной Руси (постановка проблемы: история и археология) // Исторические записки. М., 2002. № 5 (123). С. 36, 37.

333

См.: Булкин В. А., Лебедев Г. С., Дубов И. В. Археологические памятники Древней Руси IX-XI вв. С. 138-140.

334

См.: Дубов И. В. Города, величеством сияющие. Л., 1985. С. 29—32.

335

См.: Франклин С., Шепард Д. Указ. соч. С. 56—81.