История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века). Коллектив авторов

История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) - Коллектив авторов


Скачать книгу
type="note">[344] подданные князя и императора независимо от их социального статуса, русские дружинники никак не выделяются[345]. Если и принять довольно убедительное мнение, что нормы защиты «русов» в договорах ориентировались на нормы защиты представителей дружинной среды[346], то их не с чем сравнить – как защищался рядовой общинник, нам не известно[347].

      Обратимся к известию о попытке Владимира Святославича отменить виры за убийство. А. Е. Пресняков, используя данные о правовых древностях германских племен, аргументировал положение, что введение штрафа за убийство, кратного 40 (вира согласно Русской Правде – 40 гривен), указывало на вмешательство публичной власти в дела о преступлениях против жизни[348]. Штраф существенно отличался от обычных возмещений и был направлен на защиту дружинников. Тогда виру нужно считать мерой защиты дружины, возникновение которой связано с княжеской властью[349]. Во времена Владимира I взимание в пользу князя штрафов за убийство, если буквально читать текст летописи, существовало, как минимум, со времен князя Игоря, с первой половины X в.[350]

      Практика усиленной защиты отдельных категорий населения дополнительным (публичным) штрафом наряду с частным выкупом была распространена во многих регионах мира[351]. В Пространной Правде также говорится и о вире, и о головщине, частном возмещении[352]. К концу X в. виры не только взимаются за убийство дружинников, но и распространяются на полян, что можно считать серьезной привилегией по сравнению с представителями иных племен[353]. Виры за убийство в это время были единственным штрафом в пользу князя, еще в Правде Ярослава (XI в.) выплаты «за обиду» идут потерпевшим.

      Несмотря на взимание вир, нет достаточных оснований для того, чтобы говорить об узурпации княжеской властью судебной сферы, легитимности исключительно княжеского суда, принуждения к нему[354]. Принуждение можно предполагать только в случаях, когда пострадавшая сторона находилась под специальной защитой князя. Конфликты, связанные с посягательствами на лиц, подпадавших под особую защиту князя, рассматривались в рамках судебной процедуры, за фигурой князя закрепляется значение судьи, а не арбитра. Постепенно распространяется система публичных штрафов, первым из которых был штраф за убийство – вира.

      Вообще же складывается впечатление, что князья варяжской династии (сведениями о которых мы лишь и располагаем) и не были пока заинтересованы в участии в сфере социорегулирования, суде. Основной сферой приложения их усилий в это время были внешние военно-торговые операции, которые приносили им основной доход (в основном торговля с Византией и время от времени походы против нее). Главными источниками доходов для киевских князей в это время являлись международная торговля, добыча от военных грабежей, дань и полюдье – источники большей частью внешние. «Гражданское» управление зависимыми племенами после установления над ними господства и обременения данью их интересовало


Скачать книгу

<p>345</p>

См.: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XIII в.). СПб., 2000. С. 113-120.

<p>346</p>

См., например: Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси. С. 16—25.

<p>347</p>

Термин «русь» безусловным указанием на «дружинность» норм, отраженных в договоре (см.: Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси. С. 21—25), служить не может, он бытовал и на юге Руси и не связывался с дружиной. См.: Горский А. А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. С. 36-53.

<p>348</p>

По наиболее распространенному в исторической науке мнению правящая династия на Руси была скандинавского происхождения.

<p>349</p>

См.: Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 216—221.

<p>350</p>

См.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126, 127.

<p>351</p>

См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 454—456.

<p>352</p>

См.: ПСРЛ. Т. 1.С. 104-106.

<p>353</p>

Подробнее см.: Чебаненко С. Б. Возникновение и развитие системы судебных штрафов в Древней Руси IX—XI вв. // Rossica Antiqua. 2013. № 1 (7).

<p>354</p>

Так, Салическая правда (VII в.), капитулярии франкских королей грозят штрафами за уклонение от суда короля. См.: Салическая правда / под ред. В. Ф. Семенова. М., 1950. С. 13, 66-67,70.