Как Москва стала столицей Руси. Иван Яшугин
С учетом указанных аргументов базовой цифрой населения России на 1678 год принимается 11, 2 млн. чел. обоего пола, хотя прямо она и не используется.
Теперь попробуем перейти к цифрам предыдущего периода. Упомянутые ранее авторы наряду с расчетами населения по материалам переписи 1678 года делали также оценки по 16 и 15 векам. Из за отсутствия источников все оценки по России носили исключительно расчетный характер. Приводим их :
Таблица 5
О том, как получил немецкий исследователь Шницлер эти цифры ничего не известно. Цифры Милюкова основаны на базовой цифре в 16 млн. в 1676 г, росте населения в 1620—1670 г в 30%. Водарский считает, что согласно новейшим исследованиям цифра в 16 млн. на 1678г им сильно завышена из-за неправомерной оценки убыли населения в 1678—1719 г. и соответственно не могут быть приняты и данные по 16 веку. Огановский в своих оценках в общем следует за Милюковым, но считает что население в середине 16 века было больше, чем в конце его и даже больше, чем после смуты. Оценки Смирнова критикуются и Урланисом и Водарским как заниженные и называются причины этой ошибки. Оценка Урланиса по 16 и 17 векам не разделяется Водарским, считающим, что Урланис принял ошибочные цифры населения по первой ревизии, а также ошибочный тезис Милюкова об убыли населения в 1678—1719г (хотя и в уменьшенном размере).
То обстоятельство, что приведенные средние и максимальные оценки отличаются от минимальных в два и в три раза говорит о том, что они не столько расчетные, сколько гипотетические и принять какую – либо из них как обоснованную очень сложно. В этой ситуации для оценки показателя для середины 16 века, который нам и требуется, можно обратиться к источнику того же 16 века, который, кажется, никем не использовался для этой цели. Речь идет о писцовых книгах по Тверскому уезду, на основании которых И. И. Лаппо сделал свою работу. Работа эта может считаться исключительной по обилию и полноте конкретных данных по одному конкретному уезду. Сделана она на основании трех писцовых книг 16 века по Тверскому уезду, изданных в первом томе писцовых книг Московского государства Н. В. Калачевым еще в 19 веке, а недавно эти книги переизданы. Фактически И. И. Лаппо перевел в табличную форму данные писцовых книг, сделав тем самым очень комфортным получение сведений, содержащихся в них. Мы, как условились ранее, сделаем сравнение населения, приведенного И. И. Лаппо (т.е. для 16 века) и цифры, приведенной для Тверского уезда в 17 веке. Для корректности сравнения необходимо сопоставить территорию, очерченную писцовыми книгами и приведенную у И. И. Лаппо, с территорией уезда в границах 17 в, поскольку изменения безусловно могли иметь место. Ниже в таблице перечислены волости и станы согласно писцовым книгам 1540г., 1548 года и 1578г и коментарии Ю. В. Готье применительно к 17 веку (26) Наименования волостей и станов, приведенных в таблице и оставленных Готье без коментариев – в 17 веке не изменились.
Таблица 6
В упомянутой