На пути к реформе законодательства о выборах. Позиция экспертов. Аркадий Любарев
выборов, гарантирующих получение мандатов небольшим партиям и тем самым увеличивая представительность в парламенте.
Гришин Н. В. Учитывая, что правительство в России не формируется парламентом, увеличение числа партий в Госдуме не приведет к ослаблению управляемости.
Салин П. Б. В Госдуме необходимо обеспечить представительство малых партий, которые представляют интересы не очень больших, но консолидированных групп населения, которые в противном случае будут отстаивать свои интересы внеинституциональными способами.
Мазур А. В. Уровень доверия к нынешним «системным» партиям упал до рекордных значений, требуются новые партии, но из-за высокого барьера процесс тормозится.
Вилков А. А. На выборах в Государственную Думу оставить 5% барьер как наиболее оптимальный для отсечения радикальных и популистских партий и стимулирующий процесс «кристаллизации» партийной системы. На региональных и муниципальных выборах возможно снизить барьер до 3% для стимулирования партийной активности на местах и расширения возможностей прямой работы с населением. В этом случае при голосовании главную роль будет играть не только партийно-идеологическая мотивация, но и личностная.
Катаев Д. И. Любой барьер – нарушение прав избирателя. Единственный оправданный барьер равен одному мандату.
Крыжов С. Б. А зачем вообще этот барьер? Пусть будет хоть один депутат от партии, набравшей голосов на один мандат, то есть 0,44% в ГД, 1% в Мособлдуму.
Лебедев А. В. Необходимо снизить до 1%. При снижении порога, если смотреть по прошлым выборам, в Думе было бы 9 фракций. Парламент, представленный всем спектром. На региональных выборах участвует обычно не более 6—8 партий, поэтому хаоса тоже не будет.
Галямина Ю. Е. На муниципальных вообще убрать.
Милов В. С. Более высокий барьер лишает стимулов к созданию новых партий, снижает уровень межпартийного диалога и стимулы к коалиционному поведению внутри парламентов, дает неосновательные преимущества крупным партиям за счет перераспределения в их пользу голосов, поданных за не прошедшие партии.
Турченко М. С. При использовании вместо единого многомандатного округа нескольких многомандатных округов от заградительного барьера можно отказаться.
Асеев С. Ю. Как показывает практика, 3% не существенно изменят итоги преодоления барьера на все уровнях.
Сергеев С. Г. Установить единую величину для федеральных, региональных муниципальных выборов – 5%.
Макаренко Б. И. Выше 5% – нельзя, но партия с 3% в парламенте слишком маловлиятельна.
Елаев А. А. 5 процентов – оптимальный барьер для формирования вменяемого количества фракций.
Широ М. С. Это увеличит число малых партий, которые в силу своей слабости и неспособности влиять на результат в итоге примкнут к одному из лидеров.
Комментарий автора:
По вопросу заградительного барьера споров всегда много, но научный анализ редок. Мне