Арбитражный процесс: практикум. Максим Ненашев
Руководство «ЧОП «Геракл» находится в дружеских отношениях с директором ООО «Горизонт», поэтому не будет представлять необходимые доказательства.
– Каким образом ООО «Ромашка» может получить необходимые доказательства?
Задача 6.
Комитет по управлению государственным имуществом обратился с иском к ООО «Фагот» о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. Требование основывается на том, что ООО «Фагот» является собственником здания, которое располагается на земельном участке, принадлежащим Комитету. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, размер платы за пользование участком должен определяться на основании рыночных цен.
От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости аренды земельного участка.
– Подлежит ли ходатайство удовлетворению если Комитет при подаче искового заявления уже делал оценку рыночной стоимости права пользования участком?
– Составьте процессуальный документ по итогам рассмотрения ходатайства.
Задача 7.
ИП Иванов И. И. обратился к ООО «Трансгаз» с просьбой заключить договор поставки газа в принадлежащее ему здание. ООО «Трансгаз» ответило на предложение отказом.
После этого ИП Иванов И. И. обратился в Арбитражный суд требованием понудить ООО «Трансгаз» заключить договор. В обоснование иска было указано, что договор поставки газа является публичным. Соответственно ООО «Трансгаз» должно заключать подобные договоры со всеми обратившимися.
Возражая против иска, представитель ООО «Трансгаз» заявил, что ответчика отсутствовала техническая возможность предоставить услуги.
– На кого возлагается бремя доказывания наличия или отсутствия технической возможности передать товар при рассмотрении вопроса о заключении публичного договора?
Задача 8.
ООО «Ромашка» обратилось с иском к ИП Иванов И. И. об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику.
При рассмотрении дела судья арбитражного суда пришел к мнению о необходимости установления сервитута. Ответчик возражал против безвозмездного пользования истцом частью участка.
– Каким образом определяется размер платы за установление сервитута?
– На кого возлагается бремя доказывания при определении размера платы?
Рекомендуемая литература:
Боннер А. Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. N 4. С. 39 – 55.
Ильин А. В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. N 4. С. 64 – 70.
Ненашев М. М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 38 – 42.
Никифорова А. И. Некоторые вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы