Арбитражный процесс: практикум. Максим Ненашев
один месяц с даты вынесения определения.
– Назовите последний день, когда эксперт должен подготовить заключение.
Задача 3.
В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока. При этом сама апелляционная жалоба к ходатайству не была приложена. По мнению адвоката ответчика, апелляционную жалобу можно подавать только в случае восстановления срока.
– Нужно ли одновременно с ходатайством о восстановлении срока подавать апелляционную жалобу?
Задача 4.
15.10.2018 г. ответчиком было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
– Назовите последний день, когда суд может рассмотреть ходатайство.
Задача 5.
На определение суда о восстановлении процессуального срока была подана жалоба. В обоснование жалобы было указано, что суд рассмотрел заявление о восстановлении срока без вызова лиц, участвующих в деле.
– Подлежит ли жалоба удовлетворению на этом основании?
Задача 6.
На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока была подана жалоба.
– Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении процессуального срока?
Задача 7.
Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2014 г. был удовлетворен иск ООО «Ромашка» к ООО «Эверест». 07.05.2015 г. ООО «Ромашка» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Эверест» судебных расходов на оплату услуг представителя. Понесенные расходы подтверждались договором и документами об оплате оказанных услуг.
– Подлежит ли удовлетворению заявление?
Задача 8.
Определением суда истцу было предложено в срок до 15.10.2018 г. представить доказательство оплаты государственной пошлины. В связи с тем, что по состоянию на 16.10.2018 г., доказательства не были получены, суд возвратил исковое заявление.
Обжалуя определение, истец сослался на то, что 15.10.2018 г. квитанция об оплате пошлины была направлена им в суд по почте. По мнению истца указанное обстоятельство свидетельствовало о том, что срок им не был пропущен.
– Обоснованы ли доводы истца?
Задача 9.
Рассмотрение дела по иску ООО «Трансгаз» к ООО «Детский Дом» было назначено на 15.10.2018 г. В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей, после чего был объявлен перерыв до 16.10.2018 г.
16.10.2018 г. рассмотрение дела было продолжено, и продолжился допрос свидетелей. После этого рассмотрение дела было отложено до 18.10.2018 г.
18.10.2018 г. в судебном заседании была установлена необходимость приобщения новых доказательств. В связи с этим был объявлен перерыв до 26.10.2018 г.
– Имеются ли нарушения в действиях суда?
Задача 10.
Рассмотрение дела по иску ООО «Трансгаз» к ООО «Детский Дом» было назначено на 15.10.2018 г. В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей, после чего был объявлен перерыв до 16.10.2018 г.
16.10.2018 г. рассмотрение дела было