Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten
(zugleich Aufgabe der Rspr. des 4. Senats v. 19.12.2002 – IV R 37/01, BFHE 200, 495, BStBl. II 2003, 385).
So Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 108.2.
I.d.S. BGH wistra 1996, 184, 187, juris Rn. 35; so auch Klein-Jäger § 370 Rn. 225 f.; s. dazu auch FG Nürnberg DStRE 2003, 1251.
So grds. auch BGH wistra 1996, 184, 188 m.w.N.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 260; offengelassen von BFHE 243, 116; einschränkend: Klein-Jäger § 370 Rn. 31, 65, wonach sich eine Berichtigungspflicht des Steuerberaters ergeben soll, wenn er selbst oder seine Mitarbeiter die Unrichtigkeit zu vertreten haben.
FG Nürnberg DStRE 2003, 1251, 1252.
S. dazu z.B. Burhoff PStR 2000, 154, 155; Wohlers NStZ 2000, 169 ff. m.w.N.
S. dazu die ausführliche Darstellung des damaligen Meinungsstandes in BGH v. 1.8.2000 – 1 StR 624/99, juris Rn. 9 ff.; BGHSt 46, 107, 109 f., sowie Wohlers NStZ 2000, 169 ff.
BGHSt 46, 107, 112.
S. dazu auch BGH wistra 1999, 459, 460, juris Rn. 18; FG Nürnberg DStRE 2003, 1251. Zur Beihilfestrafbarkeit selbstständig agierender Vemögensverwalter durch Vermittlung von Offshore-Gesellschaften s. LG Köln v. 11.6.2019 – 109 KLs 3/18, juris Rn. 459 ff.
BGHSt 37, 266, 285; BGH NJW 2007, 2864 = NStZ 2007, 596.
BGH NJW 2007, 2864.
Vgl. BGH wistra 1998, 64; so auch Klein-Jäger § 370 Rn. 36.
Seit Wegfall, des § 313 InsO zum 1.7.2013 gilt das gleichermaßen für das sog Regelinsolvenzverfahren wie für das Verbraucherinsolvenzverfahren gem. §§ 304 ff. InsO. In letzterem wird jedoch kein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, so dass bis zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens allein der Schuldner die steuerlichen Pflichten zu erfüllen hat. Unter Geltung des § 313 Abs. 1 InsO a.F. wurde anstelle eines Insolvenzverwalters ein Treuhänder bestellt, der jedoch eine dem Insolvenzverwalter entsprechende Stellung innehatte (siehe dazu BGH v. 10.8.2017 – 1 StR 573/16, juris Rn. 20, wistra 2018, 42, 43 Rn. 20 m.w.N.).
Zur Zwangsverwaltung siehe BFHE 249, 202, BStBl. II 2017, 367.
Siehe zu alldem BFH/NV 2008, 334 Rn. 7.
Vgl. dazu BGHZ 160, 176, LS.
Vgl. dazu BGH 23.8.2017 – 1 StR 33/17, juris Rn. 23; wistra 2018, 80, 82.
BGH v. 10.8.2017 – 1 StR 573/16, juris, Rn. 14, wistra 2018, 42, Rn. 14.
Vgl. dazu BFH/NV 2010, 56-57, Rn. 6; siehe dazu auch Klaproth wistra 2008, 174.
BFH v. 27.5.2009, VII B 156/08, juris, BFH/NV 2009, 1591.
Vgl. dazu OLG München wistra 2012, 490 f.; so z.B. auch Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 370 Rn. 188; Rolletschke NZWiSt 2013, 32.
BFH PStR 2002, 165.
MK-StGB-Schmitz/Wulf, § 370 AO Rn. 254, die sich in früheren Auflagen gegen die Anwendung aussprachen, halten sie inzwischen für vertretbar.
So auch OLG München NZWiSt 20113, 31, 32, mit zust. Anmerkung Rolletschke, S. 32f.; Klein-Jäger § 370 Rn. 40a; Reichling PStR 2012, 294, 295; Hübschmann/Hepp/Spitaler-Hellmann § 370 Rn. 90.
Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 228.
BGH wistra 2000, 137, 139 (Rn. 23); Klein-Jäger § 370 Rn. 44.
S. zum Meinungsstand in der Literatur Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 237 ff.; Dörn wistra 1992, 241 ff., DStZ 1993, 478, 483 ff. m.w.N.
Vgl. z.B. BGHSt 37, 266, 284.
Vgl. z.B. FG Berlin v. 11.3.1998 – 6 K 6305/93, juris Rn. 72 ff.
BGH NStZ-RR 2003, 20, 21; so auch Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 370 Rn. 186.
BGH NJW 1986, 1696, 1698.
A.A.