Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht. Anne Hahn
Kull AfP 1987, 365.
Fuhr ZUM 1987, 145, 146; Wieland Die Freiheit des Rundfunks, 1984, S. 94 ff.
Dazu auch Beater Rn. 222 ff.
BVerfGE 73, 118, 152 ff. – Niedersachsen.
Dörr/Schwartmann Rn. 171 f.
BVerfGE 119, 181, Ziff. 115.
Vgl. statt vieler Hain Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, 1993, S. 118 ff.; ders. JZ 2005, 939 ff.; Fink DÖV 1992, 805 ff.; Pestalozza NJW 1991, 2158 ff.; Degenhart AfP-Sonderheft 2007, 24, 27 ff.; jüngst auch Klein FAZ v. 19.7.2007, S. 7; vgl. mit einer Zusammenstellung der ablehnenden Stimmen Schüller S. 80 ff., mit der Gegenauffassung etwa Ruck AöR 117 (1992), 542 ff.; Ladeur/Gostomzyk JuS 2002, 1145 ff.; Hoffmann-Riem Kommunikationsfreiheiten, 2002, S. 35.
Differenzierend Dörr/Kreile/Cole/Schüller-Keber B, III. Rn. 152.
Zur Verfassungswidrigkeit der maßgeblichen Bestimmungen zur Zusammensetzung der Aufsichtsgremien des ZDF wegen Verstoßes gegen das Gebot der Staatsferne vgl. BVerfG v. 25.3.2014, BVerfGE 136, 9 sowie 4. Kap. Rn. 12 ff.
Bethge Rundfunkfreiheit und öffentlich-rechtlicher Organisationsvorbehalt, S. 70.
Zur Parallele mit der Staatsfreiheit politischer Parteien Schwartmann Verfassungsfragen der Allgemeinfinanzierung politischer Parteien, S. 30 f.
BVerfG 25.3.2014 – BVerfGE 136, 9 Rn. 43.
BVerfGE 90, 60, 88; dazu Gersdorf Grundzüge des Rundfunkrechts, Rn. 142; zuletzt BVerfG 25.3.2014 – 1 BvF 1/11 und 1 BvF 4/11, Rn. 45.
BVerfGE 12, 205, 263; 83, 238, 330.
BVerfGE 73, 118, 165; 83, 238, 330.
BVerfGE 12, 205, 263; 73, 118, 165; 83, 238, 336.
BVerfGE 73, 118, 165.
Vgl. zu diesem Problem unten 4. Kap. Rn. 8 ff.
BVerfGE 73, 118, 165; 83, 238, 330.
Bereits im Februar 2009 hatte die Mehrheit der Unionsparteien im 14-köpfigen ZDF-Verwaltungsrat, insbesondere dessen ehemaliger stellvertretender Vorsitzender und damaliger hessischer Ministerpräsident Roland Koch, angekündigt, Brenders bis März 2010 laufenden Vertrag nicht zu verlängern. Koch hatte seine Kritik mit fallenden Einschaltquoten in der Informationssparte des ZDF begründet; vgl. Dörr K&R 2009, 555 ff.
BVerfGE 136, 9; vgl. dazu eingehend 3. Kap. Rn. 64 und 4. Kap. Rn. 12 ff.
BVerfGE 121, 30 ff.
BVerfGE 121, 30, 54 f., vgl. auch Dörr/Schwartmann Rn. 174a f.
BVerfGE 57, 295, 320, 323; dazu Dörr ZWeR 2004, 159, 164.
BVerfGE 57,295, 324; 83, 238, 296 f.; dazu Dörr ZWeR 2004, 159, 164.
BVerfGE 57, 295, 321, 325; Dolzer/Degenhart Art. 5 Abs. 1 und 2 GG Rn. 638.
Dolzer/Degenhart Art. 5 Abs. 1 und 2 GG Rn. 638.
BVerfGE 12, 205, 261; 31, 314, 326.
BVerfGE 57, 295, 323; 73, 118, 153.
Dolzer/Degenhart Art. 5 Abs. 1 und 2 GG Rn. 769 ff.; zu damit verbundenen Problemen unten 4. Kap. Rn. 8 ff.
Dolzer/Degenhart Art. 5 Abs. 1 und 2 GG Rn. 638.
BVerfGE 57, 295, 326.