Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht. Anne Hahn
LG Hamburg 10.7.2012 – 324 O 406/12, BeckRS 2012, 15634.
Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht/Söder 14. Edition Stand: 1.11.2016, § 823 BGB Rn. 174.
BVerfGE 90, 241, 247 – Auschwitzlüge.
BVerfGE 85, 1, 15 f. – Bayer; 90, 1, 15 – Kriegsschuld.
Schwartmann pro media 2017, 12, 13.
Vgl. dazu BVerfGE 12, 205 „Der Rundfunk ist mehr als nur „Medium“ der öffentlichen Meinungsbildung; er ist ein eminenter "Faktor" der öffentlichen Meinungsbildung.“
Schwartmann pro media 2017, 12, 13.
Schwartmann FAZ 16.1.2017, S. 9.
Vgl. aber das am 1.10.2017 in Kraft getretene NetzDG, dazu Kap. 1 Rn. 19 sowie Kap. 11 Rn. 122 und 211.
Schwartmann pro media 2017, 12, 14.
Hierzu Schwartmann FAZ 16.1.2017, S. 9.
BVerfGE 95, 173, 182 – Tabakwerbung.
Dazu Dörr/Schwartmann Rn. 73.
Allgemeine Gesetze sind sowohl solche im formellen als auch solche im materiellen Sinne; BVerfGE 72, 183, 186.
BVerfGE 7 198, 208 – Lüth; 97, 125, 146.
Es finden sich aber auch Ansätze, die nur noch auf die Sonderrechtslehre abstellen, so BVerfGE 111, 147, 155; BVerfG AfP 2007, 110 – Cicero.
Dazu Dörr/Schwartmann Rn. 77.
Dazu eingehend 9. Kap. Rn. 107 ff.
Allerdings muss bei einer nicht mehr tagesaktuellen Sendung im Hinblick auf den Persönlichkeitsschutz aus Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. der Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG neu abgewogen werden. Das Persönlichkeitsrecht des inzwischen verurteilten und inhaftierten Täters kann insbesondere dann überwiegen, wenn durch die Berichterstattung die Resozialisierung – hier insbesondere in Form der Entscheidung über die Aussetzung der Strafe zur Bewährung – gefährdet ist. BVerfGE 35, 202, 231 f.; dazu Dörr/Schwartmann Rn. 92.
Schwartmann/Hentsch S. 104 f.; EGMR GRUR 2013, 859; KG Berlin ZUM 2014, 969.
EGMR GRUR 2013, 859 Rn. 38 f.
EGMR GRUR 2013, 859 Rn. 39.
S. dazu unten 7. Kap. Rn. 20 ff.
Dazu 9. Kap. Rn. 54 ff.
BVerfGE 33, 1, 17.
BVerfGE 111, 147, 157 f.; dazu Pieroth/Schlink Rn. 599a.
Pieroth/Schlink Rn. 602.
S. auch Pieroth/Schlink Rn. 603.
Zu diesem Begriff Pieroth/Schlink Rn. 274 ff.
BVerfGE 7, 198, 208 f. – Lüth.
BVerfGE 7, 198, 208 f. – Lüth; dazu Dörr/Schwartmann Rn. 83.
BVerfGE 7, 198, 212.
So BVerfGE 27, 88, 102.
Pieroth/Schlink