Соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особых экономических зонах. Е. А. Громова
target="_blank" rel="nofollow" href="#n_137" type="note">[137]. В настоящее время он употребляется в т. ч. в п. 1 ст. 1545 ГК РФ, в котором указывается, что лицо, которому принадлежит право на технологию, обязано осуществлять ее практическое применение (внедрение). Современные словари определяют внедрение как «достижение практического использования техники»[138].
Отдельные авторы уходят от понятийной сущности данной категории и определяют в качестве внедрения «длящийся процесс, начинающийся с момента внутринаучного применения и заканчивающийся практическим использованием научно-технических новшеств»[139], «доведение результата интеллектуальной деятельности до рыночной продукции, т. е. его товарную материализацию»[140].
Исходя из того, что ТВД представляет собой совокупность этапов, один из которых – внедрение – следует за этапом реализации прав на результат ТВД третьему лицу, полагаем, что под внедрением понимаются действия резидента, направленные на создание возможностей для практического применения результата ТВД в производстве.
Обслуживание представляет собой работу по удовлетворению нужд и потребностей[141]. Анализируя договор на обслуживание, Л.В. Санникова определила его направленность на удовлетворение нужд конечного потребителя[142].
Полагаем, что обслуживание результата ТВД предполагает поддержание надлежащего технического состояния созданного на основе новой технологии механизма.
Одной из целей ОЭЗ, как выше было сказано, является коммерциализация разработок (ст. 3 Закона об ОЭЗ). Современное законодательство определяет коммерциализацию как вовлечение в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов (ст. 1 Закона о науке). В экономической литературе коммерциализация трактуется как процесс превращения результатов научно-технической деятельности в товар[143], при этом отдельные авторы в обязательном порядке указывают ее направленность на получение дохода от использования научных достижений[144].
Ряд авторов отождествляет коммерциализацию и трансферт технологий. Так, например, Ю.Г. Смирнов полагает, что трансферт технологий представляет собой процедуру передачи новых знаний и инноваций коммерческому сектору во имя общественного блага[145]. Напротив, А.А. Шапошников считает, что трансферт технологий как явление более широкое может иметь отношение и к распространению результатов фундаментальных исследований в виде публикаций, осуществляемых безвозмездно. Коммерциализация относится к случаям, когда трансферт технологий осуществляется на возмездной основе[146]. Схожая точка зрения была высказана и другими авторами[147].
На наш взгляд, понятия «трансферт технологий», «коммерциализация» и «внедрение» взаимосвязаны: трансферт технологий, предполагающий передачу технологий третьим лицам, может осуществляться как в целях,
Под внедрением понимается распространение нововведений, достижение практического использования прогрессивных идей, изобретений, результатов научных исследований (инноваций) // Словарь «Экономика и финансы 2000». [Электронный ресурс] // URL: http://s!ovari.yandex.ru/BHeflpe-ние/значение (дата обращения – 19.05.2011); Внедрение программного обеспечения представляет собой процесс настройки программного обеспечения под определенные условия использования, а также обучения пользователей работе с программным продуктом // Внедрение программного обеспечения. [Электронный ресурс] // URL: http://slovari.yandex.ru/BHeflpeHne/285233 (дата обращения – 19.05.2011); Экономике известен термин «внедрение товара на рынок» – широкое распространение товара на рынке, увеличение объема его продаж // Экономический словарь, 2007. [Электронный ресурс] // URL: http:// slovari.yandex.ru/BHeflpeHne/285233 (дата обращения – 19.05.2011).
Волынкина М.В. Проблема «внедрения» в правовом ракурсе. С. 29–32.
Еременко В.И. Единая технология и принадлежность прав на нее в соответствии с частью четвертой ГК РФ. Адвокат. 2008. № 8. – С. 37.
Большой бухгалтерский словарь /Под ред. А.Н. Азриляна. М.: Наука, 2000. С. 212.
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 100.
Дежи на И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. Общество и экономика. 2004. № 7–8. – С. 190; Каз мете кий Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансферт технологии и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999. – С. 11.
Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. Инновации. 2004. № 7. – С. 85–87; Методическая поддержка центров коммерциализации технологий /Под ред. Лукши П., Сушкова П. М.: Центр исследования проблем науки РАН. – С. 16.
Смирнов Ю.Г., Столяров А.М. Вопросы трансферта и коммерциализации объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. – С. 4–5.
Шапошников А.А. Трансферт технологий: определение и формы. Инновации. 2005. № 1.—С. 59.
Ванг М. Tрансферттехнологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферту технологий. Инновации. 2003. № 8. – С. 84; Лихолетов А.В., Лихолетов В.В., Пестунов М.А. Стратегии, модели и формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Вестник Чел ГУ, серия «Экономика». Вып. 20. 2009. № 9 (147). – С. 19; Евдокимова В.Н. Вопросы правового регулирования передачи технологии в РФ. Лицензионные договоры о предоставлении права на использование охраняемых объектов промышленной собственности, договоры уступки патента, договоры о передаче ноу-хау, договоры коммерческой концессии. Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. № 9-10. – С. 154–155.