Уроки Примакова – премьер-министра. Аркадий Федорович Самохвалов

Уроки Примакова – премьер-министра

блок пришли люди с взглядами, принципиально отличными от тех, какими руководствовались их предшественники. Новое правительство возглавил Е. М. Примаков, который сразу заявил, что государство должно нести полную ответственность за все, что происходит и в экономике страны, и в ее социальной сфере. Необходимым же условием восстановления и развития рыночных отношений в стране должен стать рост производства, а не проведение «реформ ради реформ». И именно с ростом производства связывались реальные перспективы снижения инфляции, увеличения объема инвестиций любого их происхождения в экономику, подъема предпринимательской инициативы при обязательном обеспечении со стороны государства строгого надзора за равенством условий развития для всех субъектов хозяйственной деятельности. Но никак не наоборот.

Результаты работы этого правительства приведены в двух левых столбцах Таблицы 1 (1999–2000 гг.).[37] Они принципиально отличаются от показателей развития российской экономики в первый период «становления» рыночных отношений. В частности, темпы прироста ВВП составили в 1999 году 6,4 процента (к 1998 году), а в 2000 году – 10 процентов (к 1999 году).[38] Отсюда следовало, что навязываемая с начала 90-х идея о безальтернативности выбранного «реформаторами» пути перехода от планово-директивной экономики к рыночной является лживой, прикрывающей отсутствие у них необходимой профессиональной подготовки к решению задач подобного рода.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См., например: Самохвалов А. Ф. Преодоление. [Сб. статей]. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2013. С. 98.

2

См., например: Самохвалов А. Ф. Экономические провалы российского «либерализма» (Не получилось – уходи!). LAP LAMBERT Academic Publishing, Deutschland / Германия. 2015. С. 219–250.

3

Растущая отстраненность отечественного банковского сектора от проблем развития экономики России ярко проявилась в ходе преодоления кризиса 2008 года и, особенно, кризиса последних лет. Только в ходе преодоления кризиса 1998 года деньги, направленные в банковский сектор с целью повышения его устойчивости, были «с лихвой» возращены коммерческими банками в реальный сектор экономики. См., например: Константин Бабкин, Аркадий Самохвалов. О системе мер по выводу российской экономики из кризиса. Свободная мысль, 2017, № 1. С. 104, Рис. 3.

4

См., например: Путин впервые прокомментировал положение на рынке нефтепродуктов // https://lenta.ru/news/2018/11/12/putin_first/

5

Константин Бабкин, Аркадий Самохвалов.

Скачать книгу

Е. М. Примаков был отправлен в отставку в мае 1999 года. Однако принятые его правительством решения оставались в силе до конца 2000 года. Только с приходом Г. Грефа (Минэкономразвития России), А. Кудрина (Минфин России), а затем и С. Игнатьева (ЦБ России) начался последовательный отказ от мер, обеспечивавших преодоление кризиса, системное построение рыночных механизмов и выход российской экономики на траекторию устойчивого роста (см. ниже).

Все, кто так и не смог повторить успех правительства Е. М. Примакова, прежде всего в части экономического роста, и примкнувшие к ним эксперты быстро «нашли объяснение» случившегося феномена. Высокие темпы роста экономики они стали объяснять не содержанием принятых антикризисных мер, а низкими показателями развития российской экономики за 1997 год. Однако, во-первых, 1997 год был самым удачным за весь период осуществленных к тому времени реформ. Во-вторых, в 2000 году показатель роста российской экономики превысил аналогичный показатель за 1999 год на двузначную величину. При этом если в 1999 году рост инвестиций составил лишь 5 процентов, то в 2000-м он достиг уже значения свыше 17 процентов. Такого роста производства и инвестиций не было в российской экономике ни до, ни после 2000 года. Более того, ничто не предвещало снижения взятых российской экономикой темпов роста. И были все основания ожидать дальнейшего улучшения результатов. Об этом, в частности, говорил опыт Китая, где адекватное управление экономикой позволило сначала выйти на высокие темпы роста, а затем и поддерживать двузначные темпы роста экономики на протяжении десятилетий, что всем либеральным «экспертам» казалось просто невозможным.