Русская литературная критика на рубеже ХХ-ХХI веков. Юлия Говорухина
«Новый мир» и «Знамя» публикуют метакритику в течение всего десятилетия, то ее актуальный период в журнале «Октябрь» приходится на вторую половину 1990-х – начало 2000-х годов. Лишь в статьях, написанных в 1995-м году, наблюдаются примеры в чистом виде негативной самоидентификации. При этом для критики «Октября» не характерно конструирование обновленной модели деятельности путем отвержения официальной советской. Резко критически оценивается «новая критика», преимущественно газетная (безапелляционная, несомневающаяся, ориентированная на технологии шоу-бизнеса198). Задаче выявить ее дефекты подчинены все метакритические суждения в этот период. В 2000-е годы в метакритике «Октября» продолжается поиск самоидентичности через критическое осмысление тех негативных проявлений в критике, которые были порождены современной социальной и литературной ситуацией. В то же время возникает и усиливается аналитизм, расширяется ракурс метакритического мышления: исследуются причины того или иного негативного проявления современной критики, возможные результаты (социального, литературного, психологического порядка). Так, О. Славникова199 исследует процесс сдвига литературной критики в сторону художественной литературы, оценивая как опасную тенденцию «придумывания» критикой произведений и их авторов. В то же время решение этой проблемы – часть более масштабной задачи критика: осмыслить особенности современной ситуации, рецепцию читателем литературного текста, ситуацию сдвига в представлениях критика о функции литературы. Б. Хазанов в статье «Критик. Критика. Литература» не ограничивается фиксацией дефектов современной критики: «Анализ сводится к оценке героев, их характеров, их поступков. Стилистика, поэтика, философия литературного творчества критика не интересуют, у него нет собственных взглядов на эти предметы; возможно, он вовсе не подозревает об их существовании. В искусстве его интересует message: высказывание, замаскированное под литературу, но не сама литература»200. Критик воспринимает их как повод для нового осмысления критики, составляющих ее деятельности, требований к ней. К. Анкудинов201 исследует феномен критики в широком историко-литературном контексте, выходит в область социально-психологической проблематики в связи с осмыслением нового качества критического мышления. Л. Березовчук202, обобщая отдельные наблюдения о литературно-критической ситуации, выходит в область обобщений и осмысливает взаимодействие критики и литературы как проблему властных отношений.
По мере того, как в метакритике «Октября» усиливается аналитическая тенденция, проявляется и другая – включение идеальной альтернативы, актуализация нормы.
Типологическая общность критических статей-саморефлексий начала 1990-х годов – конструирование обновленной модели литературно-критической деятельности. В самом общем виде она полностью укладывается в ту универсальную модель,
Иваницкая Е. Страстно поднятый перст или угрожающий палец? // Октябрь. 1995. № 11; Орлова Е. В раю животных // Октябрь. 1994. № 12.
Славникова О. Критик моей мечты: [Электронный ресурс] // Октябрь. 2000. № 6. URL: http://magazines.russ.ru/october/2000/6/slavn.html (дата обращения: 6.06.2010).
Хазанов Б. Критик. Критика. Литература: [Электронный ресурс] // Октябрь. 2001. № 1. URL: http//magazines.russ/october/2001/1/chazanov.html (дата обращения: 6.06.2010).
Анкудинов К. Другие // Октябрь. 2002. № 11.
Березовчук Л. Естественный отбор // Октябрь. 2000. № 10.