Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2. Коллектив авторов
between Imperfect Delegation and Suretyship
The legislative recognition of imperfect delegation has raised some questions about the area of application of this legal framework relatively new for the Russian legal system; about problems it handles as part of civil circulation. Besides, special attention is paid to the correlation between imperfect delegation and suretyship, because the relationships between the creditor, the original and the new debtor are characterized by the presence of an element of security.
The author explores the nature of the legal relationships arising in the framework of the imperfect delegation and suretyship of legal relations in historical and comparative perspectives, reveals the criteria for delimitation of these legal frameworks from each other, analyzes practical problems arising in connection with this aspect, and the ways to solve these problems.
Введение
Недавнее закрепление в российском правопорядке конструкции кумулятивного принятия долга[320] является следствием предпринимаемых отечественным законодателем действий, направленных на совершенствование гражданского законодательства в рамках его реформирования. В связи с появлением правового регулирования серьезный интерес представляет сравнение кумулятивного принятия долга с иными правовыми конструкциями, в частности, с поручительством[321], поскольку их общим характерным признаком является существование дополнительного обязанного лица, в большей степени гарантирующее кредитору исполнение первоначального обязательства.
1. Кумулятивное принятие долга как гражданско-правовая конструкция
Развитие рыночного оборота с неизбежностью приводит к возрастанию динамичности отношений участников внутри рынка, что позволяет им изменять субъектный состав гражданско-правовых обязательств с помощью различных правовых конструкций. К примеру, принятие долга должника другим лицом предполагает полную замену обязанной по договору стороны. В отечественном правопорядке такой эффект достигается при использовании конструкции перевода долга согласно § 2 гл. 24 ГК РФ.
Наряду с данной конструкцией, существовавшей с момента принятия части первой ГК РФ, предполагающей совершение сделки между первоначальным и новым должником с согласия кредитора, с 01.07.2014 участникам предпринимательских отношений доступна новая разновидность перевода долга, совершаемая на основании соглашения между новым должником и кредитором. Ключевым моментом такого перевода долга является то обстоятельство, что вступление в обязательство нового должника по общему правилу не влечет выбытия первоначального должника из обязательства. Тем самым отечественный законодатель, основываясь на европейской традиции, закрепил существование одной из двух моделей кумулятивного принятия долга (kumulative Schuldübernahme[322]), в рамках которой третье лицо по соглашению с кредитором вступает в уже существующее обязательственное правоотношение в качестве нового должника, что принципиально отлично от последствий полноценного (привативного) принятия долга (privative Schuldübernahme). Таким образом, то обстоятельство, что конструкция кумулятивного принятия долга существует в рамках перемены лиц в обязательстве и в то же время обладает обеспечительным эффектом, приводит к вполне обоснованному вопросу о ее правовой природе, назначении и месте в системе иных гражданско-правовых конструкций.
1.1. Соглашение кредитора и нового должника как основание для кумулятивного
Cтатья 391 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).
Данное понятие является доктринальным и прямо в каком-либо европейском законодательстве не закреплено.