Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2. Коллектив авторов
обеспечения[342], что может быть вызвано существованием между таким лицом и должником каких-либо договоренностей, обязывающих к совершению данного действия. При принятии долга по второй модели третье лицо хочет освободить должника от обязанности исполнять требование кредитора по схожей причине или по причине получения в дальнейшем кредиторских прав по отношению к должнику[343]. Что касается третьей модели, то в данном случае, по мнению автора, третье лицо помимо предоставления обеспечения преследует еще некий собственный имущественный интерес, не подпадающий под предыдущие[344].
Схожая классификация обнаруживается у В. Коте, который также выделяет такие модели, как Sicherungsschuldbeitritt и Übernahmeschuldbeitritt, но вкладывает в их содержание немного другой смысл[345]. Так, в случае с обеспечительным кумулятивным принятием долга наряду с главным интересом в предоставлении обеспечения кредитору лицо, принимающее долг имеет также свой собственный имущественный интерес. По второй модели существование обеспечительного интереса дополняется интересом в принятии на себя требований кредитора.
Рассмотрение данных классификаций позволяет сделать вывод о том, что в каждом случае кумулятивного принятия долга кредитор получает возможность обратиться за исполнением первоначального долга к новому должнику, который в свою очередь не имеет каких-либо прав по отношению к кредитору. Отсюда следует, что целью кредитора при заключении соответствующего соглашения является приобретение дополнительного обеспечения исполнения обязательства первоначальным должником[346].
Более сложным является вопрос об определении цели вступления третьего лица в соглашение с кредитором о кумулятивном принятии долга. При этом высказанное ранее предположение об отсутствии какого-либо стимула следует признать ошибочным, так как это приводило бы к значительному снижению заинтересованности в использовании конструкции кумулятивного принятия долга в гражданском обороте. Обращение к классификациям показывает, что практически в каждом случае кумулятивного принятия долга у третьего лица имеется цель обеспечить исполнение должником его обязательства. Однако, помимо данной универсальной цели, авторы указывают на преследование третьим лицом еще и имущественного интереса, который может выражаться в получении каких-либо материальных выгод при исполнении обязательства должника.
Таким образом, общей целью кумулятивного принятия долга следует признать обеспечение третьим лицом исполнения обязательства должника. При этом изучение мотивов поведения сторон соглашения, устанавливающего данную конструкцию, показывает их неоднородность – если кредитор в любом случае заинтересован в достижении данной общей цели, то для третьего лица, несмотря на ее объективное наличие, чаще всего она не является главной целевой установкой. Данное обстоятельство не позволяет с полной уверенностью отнести кумулятивное принятие
Ibid. S. 119.
Ibid. S. 80.
Ibid. S. 14.
Как было упомянуто ранее, характер долга нового должника содержательно идентичен характеру долга первоначального должника, в связи с чем правовой эффект получения исполнения кредитором по каждому долгу будет также одинаковым.