Негосударственный строй. Александр Степаненко
модели, выявленных, так сказать, на практике, было и остается то, что в условиях устранения государства из хозяйственной деятельности и концентрации промышленных и финансовых ресурсов в руках частных лиц происходит критическое ослабление государства: такое, что оно оказывается неспособным реализовывать даже те функции, которые предписывается ему «чистым» либерализмом. Государственный аппарат в этих условиях неизбежно попадает под влияние финансовых магнатов, возникает олигархия.
В современной России, по причинам в значительной степени политическим20, начиная с 1991 проводилась экономическая политика, которую можно было бы назвать экстремальной либерализацией. Так, в 90-х гг. государство изгонялось из экономики, что называется, по всем направлениям. Невзирая на социальный фактор, политические и экономические интересы страны, было проведено не имеющее аналогов разгосударствление экономики, причем в частные руки, якобы с целью повышения эффективности, передавались в первую очередь не отсталые и неэффективные, а наиболее рентабельные промышленные активы и целые отрасли (естественно, в первую очередь нефтегазовая отрасль, и шире – все сырьевое направление). При этом в результате отказа государства от стратегического участия в хозяйственной деятельности в самых передовых и технологичных отраслях промышленности произошло не повышение эффективности, а их обвальное падение; в значительной степени – даже их полная потеря в дальнейшем. Так, были фактически утрачены тяжелое машиностроение (падение в десятки раз!), авиастроение (практически полная утрата), легкая промышленность (падение в разы), лежит в руинах моторостроение, не работают верфи, развалено производство вооружений, и т. д. Даже попавшие в частные руки наиболее прибыльные и наименее капиталозатратные сырьевые предприятия по уровню производства, в большинстве своем, до сих пор не вышли на дореформенный уровень.
Результатом такого рода экстремальной либерализации стало, логичным образом, образование в России олигархии, а если быть точнее: олигархических групп, преследующих, что закономерно, в своей деятельности исключительно собственные интересы. При этом существенные различия между первым (90-е гг.) и вторым (2000-е гг.) этапами олигархизации, если таковые и есть, заключаются, как представляется, лишь в формах клановой борьбы: на втором этапе она приняла более скрытый от широкой публики характер.
Олигархический характер осуществления государством своей экономической функции весьма наглядно был продемонстрирован в 2008 году, когда в ходе кризиса «государство» первым дело бросилось поддерживать (причем, в значительной степени, за счет обычных налогоплательщиков) огромными финансовыми вливаниями задыхающиеся (видимо, по причине высокой эффективности) олигархические структуры, по ходу ослабляя, к их радости и к несчастью обычных граждан, российскую национальную валюту.
Ослабление государства и кризис власти в СССР, естественным образом, привел к усилению внешнего влияния на его территории. Образовавшиеся на постсоветском пространстве государства оказались под значительным давлением геополитических конкурентов российской государственности. Навязывание политики экстремальной либерализации осуществлялось внешним влиянием с целью закрепления слабости государства на территории постсоветских стран и, соответственно, их подконтрольности.