Негосударственный строй. Александр Степаненко
взрыва.
В этой ситуации говорить об «обеспечении солидарных отношений» и «сотрудничества между слоями», откровенно говоря, просто смешно. Кто же, интересно, захочет сотрудничать с тем, кто его же откровенно и нагло грабит, беззастенчиво демонстрируя при этом мыслимые и немыслимые материальные блага, которые он может себе, благодаря этому грабежу, позволить? Какие солидарные отношения могут быть у российского пенсионера, учителя или военного с Абрамовичем, тратящим миллиарды долларов на дворцы и яхты, миллиарды, сначала украденные у страны посредством мошеннической приватизации «Сибнефти», а потом еще и полученные от «государства» за продажу ему же (контролируемому государством «Газпрому») этой «Сибнефти» обратно? Какая солидарность может быть с Полонским, заявляющим, что все, «у кого нет миллиарда, могут идти в жопу»? Какая солидарность с Прохоровым, купающимся с блядями в шампанском по куршевелям?
Таким образом, не кривя душой, можно говорить о том, что и социальная функция в России государством не исполняется.
«Экологическая функция – гарантирование человеку здоровой среды обитания, установление режима природопользования».
Как на практике реализуется данное направление деятельности государства (точнее, забегая вперед, как не реализуется) вполне можно рассмотреть на примере, как ни странно, российской столицы. Принято считать, что Москва – это не Россия, и это действительно так; именно поэтому в данном случае московская ситуация и смотрится столь выразительно: если уж в Москве все так «хорошо»…
В российской «глубинке» (дурацкое, надо сказать, слово; как будто удаление от Москвы – это погружение на «дно жизни») москвичей традиционно не любят, полагая, что они в своей сытой столице жируют за чужой счет. Эти эмоции имели под собой основания в советское время: Москва как витрина социализма несколько лучше снабжалась; имеют, надо признать, и сейчас: в Москве сконцентрированы финансовые потоки, поэтому здесь же – большинство рабочих мест современной России. Стоило бы, однако, повнимательнее присмотреться: к чему привели эти столичные «привилегии» и что это означает для коренных жителей города?
Став управленческим и финансовым центром страны, Москва за последние сто лет из патриархального, даже деревенского по духу («Москва – большая деревня»), русского города превратилась в огромный мегаполис, жадно пожирающий пространства, поглощающий астрономические финансовые и людские ресурсы. Еще в советские годы в Москву начал стекаться массовый поток приезжих из других регионов страны: стремясь сюда за лучшей жизнью, набранные «по лимиту» (то есть все-таки на том этапе относительно подконтрольно) начали активно заселять низшие ступени социальной лестницы. Этот процесс многократно усугубился в постсоветский исторический период. Деградация практически любого, кроме сырьевого, промышленного